Судья Понуровский В.Н. Дело № 33 – 9494

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Николаевой С.Ф., Крайниковой Т.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Т.В. к Алексюку В.С. о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Алексюка В.С. на заочное решение Анучинского районного суда Приморского края от 17.12.2010 года, которым иск удовлетворён, с Алексюка В.С. в пользу истицы взыскана задолженность по договору займа – 870000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11900 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Алексюка В.С. – Лучаниновой И.В., представителя Ереминой Т.В. – Токарева С.С., судебная коллегия

Еремина Т.В. обратилась в суд с иском к Алексюку В.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 25.02.2010 года и 22.03.2010 года между ней и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 870000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Сроки возврата займа сторонами определены не были. Истица 31.07.2010 года направила в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа в 30-дневный срок. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика долг в размере 870000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Алексюка В.С.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился Алексюк В.С., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым отменить заочное решение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Приступив к рассмотрению спора в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Алексюка В.С., суд первой инстанции исходил из того, что он надлежаще был извещён о месте и времени судебного заседания, назначенного на 17.12.2010 года.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о надлежащем извещении ответчика не основан на материалах дела.

Так, в материалах дела имеются заказные письма (л.д. 25), согласно которым извещение о судебном заседании, назначенном на 17.12.2010 года, Алексюку В.С. не доставлено, судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Из ходатайства представителя Алексюка В.С. – Бронникова Д.С. следует, что последний полагал, что 17.12.2010 г. будет проводиться подготовка к судебному заседанию, а не само судебное заседание (л.д. 35).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что Алексюк В.С. надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. В материалах дела нет сведений, подтверждающих надлежащее извещение ответчика в соответствии с правилами, установленными главой 10 ГПК РФ, в связи с чем, основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства отсутствовали.

Рассмотрение дела в отсутствие Алексюка В.С., не извещенного о времени и месте судебного заседания, является нарушением прав на участие ответчика в судебном заседании и лишает сторону по делу возможности представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении кассационных жалобы, представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить заочное решение Анучинского районного суда Приморского края от 17.12.2010 года, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи