ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафьева Е.Н. в интересах Могила В.П. к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района о признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю по частной жалобе Агафьевой Е.Н. на определение Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия установила: Агафьева Е.Н., в интересах истца Могила В.П. обратилась с названным иском в суд. Просила признать незаконным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой администрации Спасского района Приморского края на имя Мороз А.Р., а также кадастровую регистрацию земельного участка и его регистрацию в похозяйственной книге. В судебном заседании Агафьева Е.Н. заявила об оставлении заявления без рассмотрения, для разрешения данного спора в досудебном порядке. Представитель администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района Смоленко С.А. против удовлетворения заявления об оставлении иска без рассмотрения не возражал. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Агафьева Е.Н., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Оставляя заявление Агафьевой Е.Н. без рассмотрения, суд сослался на заявление представителя истца, которая просила суд оставить иск без рассмотрения, для разрешения спора в досудебном порядке и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, удовлетворил заявление представителя истца. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, так как он не основан на нормах права. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации не содержит часть 1 статьи 222. Из диспозиции указанной судом в определении статьи «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора» следует, что фактически суд применил абз. 1 ст. 222 ГПК РФ. При этом в нарушение п. 1 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым в определении суда об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, суд не указал какой именно порядок, установленный федеральным законом для данной категории дел не соблюден истцом и не привел норму права, которая предусматривает досудебный порядок урегулирования спора. Правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, по указанному судом основанию, не имеется. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения спора по существу. Председательствующий Судьи