Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33- 9458 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кадкина А.А., судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока к Ковальчук В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, по кассационной жалобе истца на заочное решение Советского районного суда города Владивостока от 17 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока – Гах И.Г., судебная коллегия установила: ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока обратилась в суд с иском к Ковальчук В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указав, что Ковальчук В.А. является плательщиком налога на имущество, ей был начислен налог за 2010 год в размере 112, 50 руб. В добровольном порядке налог не оплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 25 руб. Просят взыскать за 2010 год налог на имущество и пеню в размере 137, 5 руб. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В суде кассационной инстанции представителем истца заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в настоящее время задолженности по налогу и пени не имеет. Проверив материала дела, обсудив заявление истицы об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, если отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями статьи 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлено в соответствии с требованиями статьи 346 ГПК РФ и подтверждено в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Принимая отказ от иска, судебная коллегия разъяснила представителю истца правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Руководствуясь статьями 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: заочное решение Советского районного суда города Владивостока от 17 августа 2011 года отменить, производство по делу по иску ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока к Ковальчук В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени прекратить. Председательствующий Судьи