О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лозенко И.А.,

судей: Важениной Н.С., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Садыкова Ф.М. об установлении факта принятия наследства

по кассационной жалобе Садыкова Ф.М.

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым установлен факт принятия Садыковым Ф.М. 1\3 доли наследства в виде земельного участка, общей площадью 2000 кв.м. Адрес объекта: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, оставшегося после смерти 03 сентября 2009 года, супруги -Садыковой В.Д.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., представителя Садыкова Ф.М.- Комогорцева В.В., Дадоха А.Е., ее представителя Мазурян Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с указанным иском.

По состоянию здоровья в судебное заседание не явился.

Направил своих представителей Затееву Е.Н. и Садыкову Л.Ф. для участия при рассмотрении гражданского дела по его заявлению.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить заявление, установить факт принятия им наследства в виде 1\3 доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный - адрес объекта: (под строительство домовладения) установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, <адрес>

В обоснование заявления пояснили суду следующие доводы.

Указанный земельный участок остался после смерти супруги Садыкова Ф.М. -Садыковой Веры Дмитриевны, умершей 03.09.2009 г.

Земельный участок выделен семье для строительства дома, Садыкова В.Д. зарегистрировала на свое имя право собственности на земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права №25-АБ № от 18.02.2009 г.), так как выделен под строительство дома, который строился. В настоящее время находится в стадии незавершенного строительства, в связи с чем, не было оформлено в установленном порядке на имя Садыкова Ф.М. и других наследников - детей умершей Садыковой В.Д.

Поскольку Садыков проживает в настоящее время в доме, пользуется землей, оставшейся в собственности умершей Садыковой В.Д., он намерен оформить свою долю (1\3) как наследник.

На день рассмотрения дела Садыков Ф.М. оформил свое право как наследника в размере 1\3 доли на квартиру и автомашину. Просили суд удовлетворить заявление Садыкова Ф.М.

Заинтересованные лица - дети умершей Садыковой В.Д., пояснили в судебном заседании, что не согласны с заявлением Садыкова Ф.М., так как дом не достроен, он находится на указанном земельном участке как единое целое. Считают, что как наследство, должно оформляться наследниками одновременно.

Судом вынесено указанное решение, на которое Садыковым Ф.М. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 03.09.2009г. умерла Садыкова В.Д. После смерти Садыковой В.Д. осталось наследственное имущество в виде квартиры и автомашины, земельного участка. На день рассмотрения дела заявитель оформил свои наследственные права на квартиру и автомашину. В отношении земельного участка, общей площадью 2000кв.м, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, <адрес> не имел возможности оформить наследственные правоотношения, поскольку не имел подлинник свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

Ст. 361 ГПК РФ предусматривает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Садыков Ф.Н. является наследником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>

Поскольку Садыков Ф.М. принял часть наследства по закону, оставшееся от Садыковой В.Д., то отсутствовала необходимость установления в судебном порядке факта принятия наследства.

Кроме того, суд при рассмотрении дела, установил факт принятия наследства на земельный участок, оставшийся после смерти Садыковой В.Д., на 1\3 долю.

Данный вывод суда является неверным, поскольку противоречит требованиям ст. 196 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что такие требования Садыковым Ф.М. не были заявлены. Суд в нарушении закона вышел за пределы заявленных требований.

Доводы заявителя в этой части заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным. Решение суда подлежит отмене.

Однако при рассмотрении кассационной жалобы Садыкова Ф.С. заинтересованное лицо Дадоха А.Е. пояснила, что у нее на сегодняшний день имеется притязания на 1\3 доли земельного участка, оставшегося после смерти Садыковой В.Д. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спор о праве.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года отменить. Заявление Садыкова Ф.М. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 2000кв.м. оставить без рассмотрения. Разъяснив Садыкову Ф.М., что он может обратиться в суд в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: