5 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Лозенко И.А., Степановой Е.В. при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Стрелковая, 46» к Жарких М.А. о взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя НО ТСЖ «Стрелковая,26» - Цыцулиной Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2011 года, которым с Жарких М.А. в пользу НО СТСЖ «Стрелковая, 26» взысканы судебные расходы в размере 4000 руб. Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя НО ТСЖ «Стрелковая, 46» - Цыцулиной ЛА., судебная коллегия Установила: Представитель Некоммерческой организации ТСЖ «Стрелковая, 46» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что НО ТСЖ «Стрелковая, 46» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарких М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, сбору необходимых документов, определения стратегии и тактики разрешения спора, а так же представительства в суде НО ТСЖ «Стрелковая, 46» обратилось в ООО «Юридическая компания «Сорок восемь». 01 июля 2010 г. между НО ТСЖ «Стрелковая, 46» и ООО «Юридическая компания «Сорок восемь» был заключен договор на оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений, а 01 августа 2010г. был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. В ходе судебного процесса ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2010г. производство по иску НО ТСЖ «Стрелковая, 46» к Жарких М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей прекращено. Согласно Договору б/н от 01 июля 2010г. и акта оказанных услуг от 30 июля 2010г. к данному договору, стоимость оказанных услуг по подготовке 6 исковых заявлений составила 17000 рублей, соответственно стоимость подготовки 1 иска составила 2833,33 рубля (17000/6=2833,33) Во исполнение договора от 01 июля 2010г., НО ТСЖ «Стрелковая, 46» оплатило ООО «Юридическая компания «Сорок восемь», за подготовку 6 исковых вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением №108 от 30.07.2010г. Согласно Договору б/н от 01 августа 2010г. стоимость оказанных услуг по представлению интересов в суде по одному исковому заявлению составила 15000 рублей. НО ТСЖ «Стрелковая, 46» оплатило ООО «Юридическая компания «Сорок восемь» 15000 руб. за оказанные услуги. Заявитель просил взыскать с Жарких М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 17822,33 руб. Жарких М.А. в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель НО ТСЖ «Стрелковая,26» - Цыцулина Л.А., ими подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов необходимо определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Из материалов дела следует, что 15.10.2010 года определением Ленинского районного суда г. Владивостока производство по гражданскому делу по иску НО ТСЖ «Стрелковая,26» к Жарких М.А. о взыскании коммунальных платежей и пени – прекращено, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик погасил долг. С Жарких М.А. в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1664 руб. Учитывая сложность дела, объем и характер услуг представителя, его занятость в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно снизил размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя до 4000 руб. Оказание юридических услуг подтверждено материалами дела: договором на оказание юридических услуг (стоимость составленного искового заявления составила 2833,33 руб.), платежным поручением от 30.07.2010 года №108, протоколом судебного заседания (подтверждено участие в деле представителя). Следовательно, вывод суда о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца является правильным. Что касается доводов частной жалобы о необоснованном снижении размера взысканных расходов, судебная коллегия находит их несостоятельными. Так, определением Конституционного суда РФФ от 20 октября 2005 года № 335-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, которая и была применена судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения. С учетом изложенного судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи