О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой И.С., Сердюк Е.А., Шевченко Н.В., Бабаян И.З. к ИП Оганесян Г.С. о взыскании заработной платы

по частной жалобе Оганесян Г.С.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2011 года, которым ходатайство истцов о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с ИП Оганесян Г.С. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Бабаян И.З. 5000 рублей, в пользу Сердюк Е.А. 5000 рублей, в пользу Климовой И.С. 5000 рублей. Взыскано с ООО «Арарат» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Бабаян И.З. 5000 рублей, в пользу Сердюк Е.А. 5000 рублей, в пользу Климовой И.С. 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Дальнереченского городского суда от 27 июня 2011 года удовлетворены требования Климовой И.С., Сердюк Е. А., Шевченко Н.В., Бабаян И. 3., в пользу которых с ИП Оганесян Г. С., ООО «Арарат» взыскана заработная плата.

Бабаян И.3., Сердюк Е.А., Климова И.С. обратились в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении дела в суде, в размере 15 000 рублей в пользу каждой.

Представитель ответчика полагал заявленный истцами размер расходов завышенным, указав, что адвокат представляла интересы истцов по одному делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Оганесян Г.С. в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дальнереченского городского суда от 27 июня 2011 года были

удовлетворены исковые требования Климовой И.С., Сердюк Е. А., Шевченко Н.В., Бабаян И. 3., в пользу которых с ИП Оганесян Г. С., ООО «Арарат» взыскана заработная плата, компенсация морального вреда.

Истцы Бабаян И.3., Сердюк Е.А. и Климова И.С. обратились в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении дела в суде, в размере 15 000 рублей в пользу каждой на оплату услуг представителя Столбовой Е.В., представлявшей их интересы в ходе рассмотрения данного дела.

Разрешая указанное ходатайство, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований ко взысканию в пользу указанных истиц с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела. Несение данных расходов подтверждено каждой истицей приложением квитанции об уплате представителю 15000 руб. 14 марта 2011 года ( л.д.л.д. 68, 72 и 78).

Доводы частной жалобы, что размер взысканных судом расходов на представителя в размере по 5000 руб. в пользу Бабаян И.3., Сердюк Е.А. и Климова И.С. является завышенным судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что дело находилось в производстве суда с 18 марта по 27 июня 2011 года, представитель истцов принимала участие в четырех судебных заседаниях, подготовлены изменения исковых требований с учетом привлечения второго ответчика и увеличения суммы иска, произведен подробный расчет заявленных требований.

Учитывая изложенное, исходя из категории дела, объема исследованных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о соразмерности и разумности определенной судом суммы расходов на представителя по 5000 руб. в пользу каждой истицы.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Оганесян Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: