Судья Гуменчук С.П. Дело № 33-9460 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего- Шевцовой Т.С. Судей - Мельниковой О.Г., Важениной Н.С. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Партизанского городского округа об установлении факта владения недвижимым имуществом по кассационной жалобе Малкова Е.А. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым установлен факт владения муниципальным образованием Партизанского городского округа на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснения представителя Малкова Е.А. – Серебренникова В.С., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что 07 ноября 2002 г. умерла Малкова Т.И. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой нотариуса Партизанского нотариального округа после смерти Малковой Т.И наследственное дело не заводилось. По утверждению заявителя, указанная квартира является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположено жилое помещение. Установление указанного факта необходимо заявителю для приобретения указанного жилого помещения в собственность. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, Малков Е.А. подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с оставлением заявления без рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По утверждению Малкова Е.А. (сына Малковой Т.И.) в кассационной жалобе, последний фактически принял наследство, открывшееся после смерти Малковой Т.И., умершей 07 ноября 2002 г. Таким образом, усматривается наличие материально-правового спора. Следовательно, у суда не было оснований для рассмотрения заявления, а имелись основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Партизанского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года отменить. Заявление администрации Партизанского городского округа об установлении факта владения недвижимым имуществом оставить без рассмотрения. Судьи