О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М., судей Важениной Н.С., Дорохова А.П., при секретаре Петровой Е.В. с участием прокурора Комаровой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Приморского края в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключевской» о восстановлении нарушенных прав потребителей горячего водоснабжения по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключевской» на решение Кировского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым требования удовлетворены, судом постановлено: возложить на филиал «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность восстановить подачу горячего водоснабжения на территории п. Кировский Кировского района Приморского края в течение суток со дня вступления решения в законную силу. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав прокурора Комарову О.Н., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Кировского района обратился в суд с иском в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключевской» о восстановлении нарушенных прав потребителей горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проведенной прокуратурой Кировского района Приморского края проверкой соблюдения прав жителей п. Кировский Кировского района на получение услуг бесперебойного горячего водоснабжения выявлены нарушения требований предоставления коммунальных услуг, в части обеспечения потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения. Между администрацией Кировского городского поселения и краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен муниципальный контракт № № на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения. Согласно п. 1.2 указанного контракта филиал «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» принял на себя обязательство по оказанию потребителям Кировского городского поселения услуг теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение). С потребителями услуг горячего водоснабжения филиала «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» заключены договоры на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения, предметом которых является обязательство предприятия через присоединенную сеть бесперебойно и качественно подавать потребителям тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (бытовое потребление). Вместе с тем, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведено отключение горячего водоснабжения в связи с промывкой и опрессовкой теплосетей и котельного оборудования. Ремонтная программа филиала «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» на 2010 – 2011 годы согласована, однако дата утверждения ремонтной программы отсутствует, сроки проведения ремонтных работ носят абстрактный характер. Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен срок извещения потребителей о периодах перерыва подачи горячего водоснабжения, прокурор просил возложить обязанность на филиал «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» восстановить подачу горячего водоснабжения на территории п. Кировский Кировского района Приморского края в течение суток со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании прокурор Сушко Е.В. заявленные требования поддержал. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключевской» КГУП «Примтеплоэнерго» возражал против удовлетворения требований, полагал действия ответчика правомерными, основанными на нормах действующего законодательства, ссылался на производство ремонтных работ и необходимость замены изношенного котельного оборудования и тепловых сетей. Указал, что постановлением главы администрации Кировского городского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ года отопительный сезон 2010 -2011 года для жилищного фонда п. Кировский завершен 04 мая 2011 года и ремонтной программой установлены сроки проведения восстановительного и текущего ремонтов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлял, что при осуществлении ремонтных мероприятий оказание потребителям услуги горячего водоснабжения невозможно. Представитель заинтересованного лица администрации Кировского городского поселения исковые требования поддержал и пояснил, что отключение горячего водоснабжения с администрацией не согласовано. Суд вынес указанное решение, с которым не согласно КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Горноключевской», просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению в связи со следующим. Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей» и добытыми доказательствами, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении обязанности восстановить нарушенные права потребителей горячего водоснабжения на территории п.Кировский Кировского района. Судом установлено, что отключение горячего водоснабжения произведено ответчиком с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, без уведомления потребителей о периоде отсутствия горячего водоснабжения, а также без согласования с органом местного самоуправления графика ремонтно-восстановительных работ и продолжительности ремонта. Данный вывод суда в решении мотивирован, основан на нормах закона, собранных по делу доказательствах и оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется. Как следует из материалов дела сроки ремонтных работ в имеющейся ремонтной программе ответчика на 2010-2011 г.г., не конкретны, продолжительность ремонта не определена. Даты согласования главами муниципальных образований этой ремонтной программы не указаны. Не представлено суду также документа, подтверждающего установление органом местного самоуправления продолжительности ремонта тепловых сетей, как это предусмотрено пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга потребителей услуги, о возложении обязанности восстановить подачу горячего водоснабжения обоснованны. Вместе с тем, устанавливая в соответствии со статьей 206 ГПК РФ срок для исполнения решения, суд не учел конкретные обстоятельства дела, а именно то, что подключение горячего водоснабжения должно производиться с соблюдением требований о промышленной и энергетической безопасности и при начатом ремонте системы теплоснабжения требует проведения подготовительных работ, включающих в том числе проведение гидравлических испытаний оборудования. Судебная коллегия, учитывая изложенное, считает необходимым изменить решение суда и увеличить этот срок до 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кировского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года изменить. Во втором абзаце резолютивной части решения суда слова «в течение суток» заменить словами «в течение десяти суток». В остальной части оставить решение суда без изменений. Председательствующий: Судьи: