индексация

Судья: Павлуцкая С.В. Дело № 33-6958

19 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Брискина М.В. об индексации присужденных денежных средств

по частной жалобе администрации г. Владивостока

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2010 года, которым заявление удовлетворено, взыскана с администрации г. Владивостока в пользу Брискина М.В. индексация в размере 1 476 297 рублей.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока Фрейдун В.А., судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Брискин М.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.11.2003 года на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Брискину М.В. на семью из трех человек благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры или дома жилой площадью 27 кв.метров в черте г. Владивостока в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2004 года, но исполнено не было. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2004 г. способ исполнения решения суда был изменен, с администрации г. Владивостока взыскано 1083240 руб. В рамках исполнительного производства выплаты по решению суда производились частями, последняя выплата была произведена 09.07.2008г. Согласно справке Федеральной службы Государственной статистики, индекс цен на вторичном рынке жилья по Приморскому краю за период: 4 квартал 2008г к 30.06.2004г. составил 250 %. Просил произвести индексацию присужденных денежных средств и взыскать с администрации г.Владивостока 1 624 860 руб.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленных требовании и просил взыскать с администрации г. Владивостока индексацию в размере 1 476 297 руб.

Представитель администрации г. Владивостока с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что администрация г. Владивостока не является хозяйствующим субъектом. Исполнение долговых обязательств возможно только путем использования бюджетных средств. Представила свой расчет индексации в размере 656 866руб.57 коп.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, ее представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что определение суда о взыскании денежных средств от 30 июня 2004 г. вступило в законную силу 11 июля 2004 года, денежные средства перечислялись должником поэтапно с 03.11.2004 г. по 16.10.2008 г., а именно: 03.11-2004 года - 10 000руб., 21.01.2005 года -10 000руб., 31.03.2005 года-20 000руб., 30.08.2005 года – 15 000руб., 31.10.2005 года -15 000руб., 06.12.2005 года- 10.000 руб. и 16.10.2008 года 986 474 руб. 82 коп., суд в полном соответствии с данной нормой произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Расчет суммы индексации правильно произведен судом исходя из индекса потребительских цен Приморского края, указанного в справке Приморскстата, поскольку указанный индекс роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Доводы частной жалобы о том, что администрация г. Владивостока является бюджетной организацией, порядок и сроки исполнения судебных актов производятся в рамках, установленных Бюджетным кодексом, поэтому законных оснований для применения индексации у суда не имеется, несостоятельны и не учитываются судебной коллегией, поскольку в ст. 208 ГПК РФ не содержится каких-либо ограничений применения индексации.

Доводы частной жалобы о неправильном определении судом размера индексации судебная коллегия находит несостоятельными. Судом произведен расчет исходя из индексации выплаченных ответчиком сумм и является правильным, в то время как администрацией г.Владивостока производится индексация непогашенной суммы, что противоречит требованиям закона.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: