Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-9669 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кадкина А.А. судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В. при секретаре : Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтянского Л.И. к Рудневу А.Н. о взыскании судебных расходов. по кассационной жалобе Руднева А.Н. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., выслушав объяснения представителя Болтянского Л.И. – Артемовой А.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года производство по делу по иску Болтянского Л.И. к Рудневу А.Н. о признании недействительным права собственности на нежилые помещения прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказом истца от иска. Решением суда от 16 июня 2011 года с Руднева А.Н. в пользу Болтянского Л.И. взысканы судебные расходы в размере 45120 руб. Не согласившись с указанным решением, Рудневым А.Н. подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как установлено судом, ТСЖ «Побережье» в лице председателя Правления Болтянского Л.И. обратилось в суд с иском к Рудневу А.Н. о признании права общей долевой собственности и истребовании имущества –нежилого помещения площадью 214,7 кв.м., расположенного в <адрес> из чужого незаконного владения. 1 июня 2011 года судом по указанному выше делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Рудневым А.Н. принято обязательство в срок до 1 ноября 2011 года узаконить перепланировку спорного нежилого помещения путем выделения из него нежилого помещения по периметру наружных стен с устройством отдельного входа и в срок до 1 декабря 2011 года передать образованное в результате перепланировки нежилое помещение ТСЖ «Побережье» в собственность безвозмездно по договору дарения. По настоящему спору Болтянский Л.И. обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями к Рудневу А.Н. как собственник помещений в многоквартирном доме. Таким образом, судом верно принято во внимание мировое соглашение принятое по другому спору, поскольку исковые требования Болтянского Л.И. заявлены относительно того же предмета и по тому же основанию. Следовательно, отказ Болтянского Л.И. от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. Распределение судебных расходов при прекращении производства по настоящему делу произведено судом с соблюдением требований ст.101 ГПК РФ и исходя из установленных обстоятельств. Доводы Руднева А.Н., изложенные в кассационной жалобе о том, что исковые требования в добровольном порядке им не исполнены, взыскание судебных расходов незаконно, не подлежат удовлетворению, поскольку условиями мирового соглашения срок принятых на себя Рудневым А.Н. обязательств подлежит исполнению до 1 ноября и 1 декабря 2011 года. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что приведет к принудительному исполнению им условий мирового соглашения, т.е. решение суда будет исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: