Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-9663 10 октября 2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кадкина А.А. судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Л.П. к в/ч 10162 о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с в/ч 10162 в пользу Чудиновой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя Чудиновой Л.П. – Чудиновой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чудинова Л.П. обратилась в суд с иском к в/ч 10162 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 17 октября 2007 г. в результате ДТП погиб её брат Турищев В.П. Виновным в совершении ДТП признан водитель Домнин Д.Г., управлявший автомашиной ГАЗ 31105. В соответствии с действующим в РФ гражданским законодательством владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред. Поскольку гибель близкого человека причинила истице нравственные страдания, его потеря ничем невосполнима, просила взыскать с владельца источника повышенной опасности- в/ч 10162 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В судебном заседании представитель Чудиновой Л.П. –Чудинова С.В. исковые требования поддержала по прежним доводам. Представитель в/ч 10162 – Красникова Л.К. с иском не согласилась и пояснила, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении её на содержании погибшего брата, а также доказательства, подтверждающие о причинении ей нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. Судом постановлено указанное выше решение, которым с ответчика в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда 100000 руб. С данным решением не согласился представитель в/ч 10162 – Красникова Л.К. В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с постановкой нового об отказе Чудиной Л.П. в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения. Судом установлено, что 17 октября 2007 г. в районе дома 94 по проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке вне зоны пешеходного перехода, на брата истицы Турищева В.П. был совершен наезд автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный номер № под управлением прапорщика в/ч 10162 Домнина Д.Г. В результате данного ДТП Турищев В.П. от полученных повреждений скончался. Постановлением следователя военного СО СКП РФ по Владивостокскому гарнизону от 14 января 2008 г. уголовное дело в отношении Домнина Д.Г. прекращено в связи с отсутствием состава преступления (л.д.10). В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Положениями ст. 1101 ГК РФ также предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Удовлетворяя требования Чудиновой Л.П., суд правильно посчитал, что в результате смерти Турищева В.П., который является её братом, ей были причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, в связи с чем обоснованно удовлетворил её требования о компенсации морального вреда, взыскав с в/ч 10162, которая является владельцем источника повышенной опасности и в силу ст. 1079 ГК РФ обязана возместить вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из указанного, доводы ответчика в кассационной жалобе об отсутствии вины водителя Домнина Д.Г. в причинении вреда и наличии в действиях Турищева В.П. грубой неосторожности при пересечении дороги вне зоны пешеходного перехода, необоснованны. Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд правильно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Чудиновой Л.П. в размере 100000 руб. Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :