11 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего : Саломатиной Л.А. судей : Николаевой С. Ф., Стрюкова Д.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Владивостока к Вольневич О.И. , МРЭО ГИБДД по Приморскому краю о прекращении действия права на управление транспортными средствами по кассационной жалобе Скулкиной (Вольневич) О.И. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 27 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., объяснения Скулкиной О.И. и её представителя Телебокова Л.В., заключение прокурора Карасевой О.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор г.Владивостока обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что согласно информации ГКБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ответчик с 2007 г. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами по медицинским психиатрическим критериям, медицинское заключение в психоневрологическом диспансере не получала и считает, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В» получено ответчиком в 2009 г. незаконно, противоречит основным принципам его обеспечения, установленным ст.3 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» и создает угрозу безопасности дорожного движения. Просил прекратить действие водительского удостоверения серии № на имя Вольневич О.И., выданное 4 февраля 2009 г. Межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УВД по Приморскому краю и обязать ответчика внести сведения о прекращении действия указанного водительского удостоверения в базу «ограничений» ГИБДД УВД по Приморскому краю и базу «розыск» ИЦ УВД по Приморскому краю. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по прежним доводам. Ответчик Вольневич О.И., представитель Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УВД по Приморскому краю в судебное заседание не явились. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Вольневич (Скулкина) О.И. В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Вывод суда, которым исковые требования прокурора г.Владивостока удовлетворены, прекращено действие водительского удостоверения на имя Вольневич О.И., сделан на неполно исследованных обстоятельствах по делу. Из представленных в суд кассационной инстанции Скулкиной (Вольневич) О.И. сведений – справки от 15 августа 2011 г. № № ГБУЗ «Краеврой наркологический диспансер» следует, что у неё при медицинском обследовании наркологического заболевания не выявлено. Из медицинского заключения № №, выданного 15 августа 2011 г. следует, что Скулкина О.И. освидетельствована и противопоказаний к управлению автотранспортом не выявлено. Эти обстоятельства не были известны суду при рассмотрении дела, а потому заслуживают внимания и подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела. Суду необходимо выяснить имело ли место выдача указанных медицинских заключений на имя Скулкиной О.И. с учетом смены фамилии и того факта, что ранее она проходила лечение в медицинском учреждении под фамилией Вольневич. Запросить данные о том, что диспансерное наблюдение ответчика в связи с её излечением прекращено и она с учетом прежнего состояния здоровья может управлять автотранспортными средствами. Поскольку судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть указанное, тщательно проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать оценку доказательствам, представленным сторонами, и разрешить дело в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Советского районного суда г.Владивостока от 27 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: