Судья: Алексеев И.А. Дело № 33-9652

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова В.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску об отмене решения комиссии и назначении пенсии

по кассационной жалобе ответчика на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артемов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску об отмене решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы в плавсоставе на судах морского флота и флота рыбной промышленности и работой, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением комиссии от 24 июня 2010 г. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку отсутствует специальный стаж для назначения льготной пенсии – 12 лет 6 месяцев.

Истец считает, что комиссией необоснованно не были включены периоды его работы с 17.04.1980 г. по 19.09.1983 г., с 15.12.1987 г. по 2.03.1993 г., с 3.04.1993 г. по 17.05.1995 г., с 27.06.1995 г. по 4.07.1995 г., с 21.10.1995 г. по 30.11.1998 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на рыбзаводе «Каменский», а также период с 1.12.1998 г. по 27.03.2000 г. в МУП «Рыбзавод Каменский» и с 10.10.2007 г. по 31.12.2010 г. в ОАО «Тернейлес».

Просил признать решение комиссии незаконным и отменить, обязать включить в специальный стаж спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, выплатить задолженность по пенсии и взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Богатырев А.В. иск поддержали по прежним доводам. Пояснили, что истцу не засчитаны периоды, когда он находился в море. В представленной справке указано о получении районного коэффициента 30 %, но не указано, что работа была в море.

Представитель ответчика Гапоненко Ю.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что порт приписки судна, на котором работал истец – г.Находка, который не входит в местность приравненную к районам Крайнего Севера. Решение комиссии об отказе в назначении пенсии законное, принято с учетом постановления Совета министров СССР № 1029 г от 10.11.1967 г.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску. В кассационной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда по прежним доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Вывод суда, которым исковые требования Артемова В.М. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность назначить Артемову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 23 мая 2011 года, является правильным, обоснован материалами дела и соответствует закону.

Судом проверялись доводы истца о том, что в специальный стаж ему необоснованно не включены спорные периоды его работы периоды на рыбозаводе «Каменский», в должностях матроса, мастера цеха добычи рыбы и в ОАО «Тернейлес» на теплоходе «В.Глазуненко», в должности матроса на самоходном плашкоуте СПП-021, в соответствии с которыми истец отработал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности 23 года 03 месяца 9 дней и в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера 25 лет 1 месяц 24 дня.

Указанные обстоятельства проверены судом в полном объеме и нашли своё подтверждение.

Так из копии трудовой книжки истца, уточняющей справки, справки о заработной плате следует, что Артемов В.М. в спорные периоды работал на указанных выше предприятиях, получал заработную плату с начислением надбавок за работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, и с учетом его профессии он имел право на льготную пенсию.

Более того, суда на которых истец работал базировались в п. Каменка Дальнегорского района, а не в г.Находка. Порт приписки судна, на котором истцом выполнялись работы, значения для разрешения спора не имеет, поскольку судом бесспорно установлено, что истец был трудоустроен в п.Каменка, проживал в указанной местности, уходил из п.Каменка в рейсы по добыче рыба и возвращался в п.Каменка с уловом.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии у истца Артемова В.М. права на досрочное назначение пенсии, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: