Судья Вечерская Г.Н. Дело № 33-9357 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Приморскому к Агееву А.Ф. о взыскании пени по транспортному налогу по кассационной жалобе Агеева А.Ф. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым суд постановил: «Взыскать с Агеева А.Ф. в доход бюджета Приморского края пени по транспортному налогу в сумме 129 рублей 18 копеек. Взыскать с А.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия Установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Агеева А.Ф. пени по транспортному налогу в сумме 129 руб., 18 коп., так как ответчиком до настоящего времени не уплачен транспортный налог за 2009 год. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Агеев А.Ф. и подал кассационную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отмене решения на основании п. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела, судебное заседание 13.07.2011г. состоялось в отсутствие ответчика Агеева А.Ф., не извещенного о слушании дела, с нарушением норм процессуального права. Таким образом, судом допущено процессуальное нарушение являющееся безусловным основанием к отмене вынесенного судебного постановления. Кроме того, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Удовлетворяя требования МИФНС России № 7 по Приморскому краю, суд руководствовался ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что сумма налога за 2009г. уплачена вовремя и в полном объеме. Из ответа МИФНС № 7 по ПК от 01.08.2011г. усматривается, что по состоянию на 01.07.2011г. задолженность в части пени по транспортному налогу в размере 129, 18 руб. и 106, 99 руб. у Агеева А.Ф. отсутствует (л.д.25). Рассмотрев дело в отсутствии сторон, суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел, тогда как они имели значение для правильного рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Поскольку по делу не требуется установление новых обстоятельств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года – отменить, кассационную жалобу Агеева А.Ф. – удовлетворить. В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 7 по Приморскому к Агееву А.Ф. о взыскании пени по транспортному налогу – отказать. Председательствующий Судьи