Судья Панфилова Л.Ю. дело № 33-9528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Шульга С.В., Стрюкова Д.А., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова А.С. к ОАО «Приморавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Бокова А.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 августа 2011 года, которым иск был удовлетворен частично. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя истца Вижик Д.А., возражения представителя ответчика Федоровой Л.И., судебная коллегия установила: Боков А.С. обратился с иском к ОАО «Приморавтотранс», указав, что 13 января 2006 года его отец Боков С.А. стал участником ДТП и ДД.ММ.ГГГГ умер от полученных телесных повреждений. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя автобуса, принадлежащего ОАО «Приморавтотранс», было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ. Он испытывает нравственные страдания по поводу потери отца, и просил компенсировать моральный вред на сумму 1000000 рублей. Ответчик ОАО «Приморавтотранс» в лице представителя Федоровой Л.И. иск не признал, указав, что Боков С.А. грубо нарушил правила дорожного движения, что стало причиной ДТП. Нет доказательств, что истец находился на иждивении умершего. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет. Суд вынес решение, которым взыскал с ОАО «Приморавтотранс» в пользу Бокова А.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей и расходы на оформление доверенности 900 рублей. В кассационной жалобе Боков А.С. просит изменить решение суда и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме. Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Доводы жалобы о несоразмерности взысканной компенсации степени нравственных страданий признаются необоснованными. В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации судом было учтено, что основанием для компенсации морального вреда явилась установленная в законе обязанность юридического лица, владельца источника повышенной опасности, компенсировать моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Смерть Бокова С.А. наступила не по вине водителя, управлявшего автомашиной, принадлежащей ОАО «Приморавтотранс», а в результате нарушения Боковым С.А. пунктов 10.1, 4.5 ПДД. Было учтено, что Боков А.С. не находился на иждивении отца, поскольку на момент ДТП был совершеннолетним. При таких обстоятельствах заявленный размер компенсации морального вреда был обоснованно снижен до разумных пределов. По доводам жалобы оснований для отмены решения суда, не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бокова А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: