судья Чернянская Е.И. дело № 33 –9675

10 октября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи КадкинаА.А.

судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В.,

при секретаре Грицышиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Збаразского Н.Ф. к ОАО «РЖД» филиалу «Рефсервис» о восстановлении трудовых прав, по частной жалобе Збаразского Н.Ф. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 августа 2011 года, которым исковое заявление возвращено.

Збаразский Н.Ф. обратился с иском к ОАО «РЖД» филиалу «Рефсервис», в котором просит обязать ответчика привести в соответствие требованиям статьи 62 ТК РФ копии приказов от ДД.ММ.ГГГГ № 2/к и от ДД.ММ.ГГГГ № РЮ-1/91.

Суд вынес определение, которым возвратил иск заявителю в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Владивостока.

В частной жалобе Збаразский Н.Ф. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, установив, что местом нахождения ответчика является <адрес>, правомерно возвратил иск заявителю, разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы судебная коллегия признаёт несостоятельными.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Збаразского Н.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи