Судья Кравченко С.В. Дело № 33-9837 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Кадкина А.А. судей Крайниковой Т.В., Шульга С.В., при секретаре Шаралаповой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» (ФГУ «Шкотовская КЭЧ района») к Машкиновой О.В. о выселении по частной жалобе Машкиновой О.В. на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия решением Чугуевского районного суда от 28.04.2011 года удовлетворены исковые требования ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» к Машкиновой О.В. о выселении, Машкинова О.В. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, с неё в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов взыскано- 4000 рублей. С решением суда не согласилась Машкинова О.В., 12.05.2011 подана кассационная жалоба. Определением суда от 29.08.2011 в восстановлении процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявительнице. С определением суда не согласилась Машкинова О.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не усматривает. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока суд, исходил из того, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется. Судебная коллегия считает вывод суда верным. Как следует из материалов дела, 28.04.2011 состоялось судебное заседание по вышеназванному делу с участием Машкиновой О.В. и её представителя Зыбенковой Т.В., вынесено решение. Судом оглашена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено и они могут его получить 29.04.2011 (протокол судебного заседания от 28.04.2011 л.д.71). Копии решения направлены сторонам, не присутствующим в судебном заседании. Прокурором копия решения получена 29.04.2011 (л.д.79). Указанное подтверждает, что решение суда было изготовлено в установленные ст. 199 ГПК РФ сроки. Ответчик и ее представитель принимали участие в судебном заседании 28.04.2011. в связи с чем, у суда отсутствовала обязанность по направлению ответчику, ее представителю копии решения в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ. Учитывая, что кассационная жалоба подана 12.05.2011 по истечении, установленного ст. 338 ГПК РФ, срока на подачу кассационной жалобы, уважительные причины пропуска срока в ходатайстве не указаны, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ отказал в восстановлении процессуального срока. Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи