Судья Кравченко А.И. Дело № 33-9350

3 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А., Крайниковой Т.В.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Ю.Н. к Никоновой Г.Е., Никоновой Е.Ю., Никоновой (Коган) О.Ю. о взыскании суммы оплаты коммунальных услуг и встречным искам Никоновой Г.Е. и Коган О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Никонова Ю.Н. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2011 года, которым изменены меры по обеспечению иска, после внесения Коган О.Ю. на депозитный счет суда в качестве обеспечения иска суммы в размере 133000 рублей, снят запрет УФРС по Приморскому краю в осуществлении государственной регистрации перехода прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца Кузнецовой Т.А., представителя ответчиков Ткаченко И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.12.2009 по настоящему гражданскому делу в отношении имущества Коган О.Ю., а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УФРС по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на указанную выше квартиру.

Коган О.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска, указав, что решение Первореченского районного суда от 24.12.2010 г., отменено вышестоящим судом, в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере 132 794 руб. 75 коп.. В этой части дело направлено на новое рассмотрение. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, просила заменить обеспечительные меры, в виде запрета УФРС по ПК осуществлять государственную регистрацию перехода прав на квартиру по адресу: <адрес>, на внесение на депозитный счет суда денежной суммы в размере 133 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Никонов Ю.Н., подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Судья при рассмотрении данного вопроса правильно исходил из того, что взамен принятых мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы, истец вправе внести данную сумму на депозит суда и обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав не могут быть приняты, поскольку заявление по замене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы о том, что увеличились исковые требования, являются необоснованными, поскольку соответствующего заявления от истца не поступало.

Остальные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи