Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-9655 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Крайниковой Т.В. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикей В.А. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилого помещения по кассационной жалобе Администрации Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.09.2011 года, которым иск удовлетворён, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Патрикей В.А. социальную выплату на приобретение жилого помещения. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия Патрикей В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилого помещения. В обоснование требований указала, что осталась без попечения родителей. Её отец решением суда от 07.04.2006 года признан безвестно отсутствующим, мать решением суда от 22.02.1993 года лишена родительских прав. В настоящее время Патрикей В.А. жилым помещением не обеспечена. Просила обязать Администрацию Приморского края предоставить ей социальную выплату на приобретение жилого помещения. В судебном заседании Патрикей В.А. требования поддержала. Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании с требованиями согласился, указав, что администрацией края предпринимаются все необходимые меры для обеспечения Патрикей В.А. жилым помещением. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, Патрикей В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам из детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет закреплённого за ней жилого помещения. Её отец Патрикей А.Л. решением ... районного суда от 07.04.2006 года признан безвестно отсутствующим, мать – Патрикей Е.А. решением ... районного суда от 22.02.1993 года лишена родительских прав. Патрикей В.А. являлась воспитанницей государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции её право на внеочередное получение жилой площади реализовано не было. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность предусмотрено ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края № 125-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей, находящихся под опекой (попечительством) на территории Приморского края (в ред. от 11.06.2010 года). Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к правильному выводу о том, что Патрикей В.А. имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде выдачи свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Довод жалобы об отсутствии у администрации края достаточного финансирования для обеспечения жильем лиц, включенных в сводный список, не влечёт отмену решения суда, поскольку такое обстоятельство не освобождает ответчика от реального исполнения обязанности, установленной законом по предоставлению жилья данной категории лиц. С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи