Судья Кудрина Я.Г. Дело № 33 – 9689 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Крайниковой Т.В. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.В. к Гудзикевичу С.Н. о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Гудзикевича С.Н. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 06.09.2011 года, которым частично удовлетворено заявление Тарасова С.В. об индексации взысканной судом суммы, с Гудзикевича С.Н. в пользу Тарасова С.В. взыскано 55134 руб. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Гудзикевича С.Н. – Лыковой Н.А., судебная коллегия решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.08.2008 года удовлетворены исковые требования Тарасова С.В. к Гудзикевичу С.Н. о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, с Гудзикевича С.Н. в пользу Тарасова С.В. взыскано: проценты по договору займа – 147440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 103208 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4106 рублей, всего – 254754 рубля. Решение суда вступило в законную силу. 13.07.2011 года Тарасов С.В. обратился в суд с заявлением об индексации, взысканной судом суммы, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-118/3/08 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Гудзикевича С.Н. в пользу Тарасова С.В. денежных сумм. До настоящего времени взыскание в полном объёме не произведено, остаток задолженности составляет 251754 рубля. На основании ст. 208 ГПК РФ просил произвести индексацию взысканных судом сумм, взыскать с Гудзикевича С.Н. 306888 рублей. Заявление рассмотрено в отсутствие Тарасова С.В. и Гудзикевича С.Н. Определением суда от 06.09.2011 года заявление Тарасова С.В. об индексации взысканной судом суммы удовлетворено частично, с Гудзикевича С.Н. в пользу Тарасова С.В. взыскано 55134 рубля. С определением суда не согласился Гудзикевич С.Н., в частной жалобе просит отменить определение как незаконное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По смыслу закона индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Заявитель обратился в суд с требованием об индексации взысканной решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.08.2008 года денежной суммы, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. Учитывая, что решение суда о взыскании денежных средств вынесено 05.08.2008 года, а выплата произведена должником лишь в размере 3000 рублей и несвоевременно, суд правомерно произвел индексацию, применив индекс роста потребительских цен, определённый Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Судебная коллегия полагает, что оснований для признания произведённого судом расчёта индексации неправильным, не имеется. Довод жалобы о несогласии с расчётом индексации, произведённым судом, является несостоятельным. Индексация произведена судом верно, со дня вынесения решения, что соответствует требованиям закона. Довод частной жалобы о том, что просрочкой исполнения должником денежного обязательства взыскателю не был нанесён значительный ущерб, в связи с чем отсутствует необходимость в индексации присуждённых судом денежных сумм, является необоснованным, поскольку каких-либо ограничений применения индексации в зависимости от объёма выплаченной суммы закон не содержит. С учётом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Советского районного суда г. Владивостока от 06.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи