Судья Жерносек О.В. Дело № 33 – 9646 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Николаевой С.Ф. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФ РФ) по Кавалеровскому району Приморского края к Кузнецову А.Г. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по частной жалобе ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.09.2011 года, которым иск оставлен без движения. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование требований истец указал, что Кузнецов А.Г. с декабря 2000 года являлся индивидуальным предпринимателем, 01.01.2005 года он прекратил деятельность в качестве ИП, не уплатив своевременно и в полном объёме страховые взносы. В адрес Кузнецова А.Г. было направлено требование о добровольной уплате образовавшейся недоимки, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с Кузнецова А.Г. пеню, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов,– 346 рублей 94 копейки. Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.09.2011 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. С таким определением не согласилось ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Исковое заявление, предъявляемое в суд должно соответствовать требованиям статей 131,132 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ лицо, подающее исковое заявление, обязано в числе прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с. п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), не относится к государственным органам, и не подпадает под перечень лиц, указанных в п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, которые при обращении в суды освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов пенсионного фонда подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниям в размере и порядке, установленных ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьёй принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи