Судья Бобрович В.П. Дело № 33 – 9632 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Николаевой С.Ф., Крайниковой Т.В. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевандронова С.В. к администрации городского округа Спасск-Дальний о признании незаконным разрешения на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию, восстановлении нарушенных прав по частной жалобе администрации ГО Спасск-Дальний на определение Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2011 года, которым Шевандронову С.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 29.07.2011 года. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя администрации городского округа Спасск-Дальний – Сапунова Е.В., представителя Шевандронова С.В. – Шагойко А.В., судебная коллегия решением Спасского районного суда Приморского края от 29.07.2011 года Шевандронову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации ГО Спасск-Дальний о признании незаконным разрешения на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию, восстановлении нарушенных прав. С решением суда не согласился Шевандронов С.В., 16.08.2011 года в суд поступила кассационная жалоба на решение суда, в которой также был поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда. В судебном заседании Шевандронов С.В. поддержал заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение решения суда в окончательном виде. Представитель администрации ГО Спасск-Дальний в судебном заседании возражал против восстановления срока. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась администрация ГО Спасск-Дальний, в частной жалобе представителем ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ). Признание причин пропуска срока уважительными или неуважительными является прерогативой суда. Восстанавливая заявителю срок на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что процессуальный срок Шевандроновым С.В. пропущен по уважительным причинам. В ходатайстве Шевандронов С.В. в качестве причины пропуска срока ссылался на то обстоятельство, что копия решения суда в окончательном виде была получена им лично только 08.08.2011 года, что прямо следует из справочного листа. В деле отсутствуют сведения об изготовлении мотивированного решения ранее 08.08.2011 года. Поэтому получение Шевандроновым С.В. копии решения суда 08.08.2011 года явилось препятствием для совершения процессуального действия. Суд обоснованно признал указанные причины пропуска срока уважительными. Довод жалобы представителя администрации городского округа Спасск-Дальний о том, что в судебном заседании при разрешении спора по существу лицам, участвующим в деле, в том числе и Шевандронову С.В. было разъяснено, что решение суда будет изготовлено в окончательном виде 03.08.2011 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с указанной даты, не влечёт отмену определения суда, поскольку информации, подтверждающей изготовление судом решения в указанный срок, в деле нет. С учётом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи