О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г.

с участием прокурора Быковой Е.С.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Хомутовой Н.М., Седых Л.И., Седых Д.А., Нечепуренко М.И., Афониной А.Г., Афонина А.В., Малярук Л.В., Ситниковой Н.В., Малярук Д.Д., Шелковой А.А., Легецкого А.А., Легецкой К.А., Легецкой В.О. к администрации Дальнереченского городского округа о предоставлении жилого помещения

по кассационной жалобе администрации Дальнереченского городского округа на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года, которым иск удовлетворен. Постановлено обязать администрацию Дальнереченского городского округа Приморского края предоставить Хомутовой Н.М., Седых Л.И., Седых Д.А., Седых Д.А. Нечепуренко М.И. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью не менее 50,2 кв. м. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; предоставить Афониной А.Г., Афонину А.В. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью не менее 50,9 кв. м. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; предоставить Малярук Л.В., Ситниковой Н.В., Малярук Д.Д., Шелковой А.А. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью не менее 25,10 кв. м. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; предоставить Легецкому А.А., Легецкой К.А., Легецкой В.О. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью не менее 49,1 кв. м. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., заключение прокурора Быковой Е.С. о законности решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с названным иском, указав, что указанные физические лица зарегистрированы и проживают в доме № 4 по ул. Рябуха гор. Дальнереченска Приморского края на основании договоров социального найма. Семья Хомутовой занимает трехкомнатную квартиру № ... площадью 50.2 кв. м; семья Афониной - двухкомнатную квартиру № ... площадью 50,9 кв. м; семья Малярук - однокомнатную квартиру № ... площадью 25,10 кв. м; семья Легецкого - трехкомнатную квартиру № ..., площадью 49,1 кв. м. Собственником квартир является администрация Дальнереченского городского округа.

Согласно техническому заключению ООО «Дальпроект» здание указанного жилого дома находится в аварийном состоянии, имеется возможность обрушения конструкций, износ здания составляет более 78%, представляет опасность для жизни людей.

Решением межведомственной комиссии администрации ДГО от 11 июля 2011 года № 5 дом по ул. Рябуха, 4 гор. Дальнереченска признан аварийным и подлежащим сносу. Однако администрацией не решен вопрос о предоставлении нуждающимся семьям изолированных благоустроенных жилых помещений, не издано распоряжение о дальнейшем использовании помещений указанного дома. Просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению нуждающимся семьям изолированных благоустроенных жилых помещений, отвечающих установленным требованиям, в отдельных квартирах, площадью не менее ранее занимаемой, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Седых Л.П., Легецкая В.О., Ситникова Н.В., Малярук Л.В. в судебном заседании доводы иска поддержали, указали, что другого жилья их семьи имеют. Хомутова Н.М., Седых Д.А., Нечепуренко М.И. Афонина А.Г., Афонин А.В., Ситниковой Н.В., Легецкий А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа с иском не согласилась. Полагала обращение прокурора в суд преждевременным, поскольку 03 августа 2011 года администрацией принято постановление о признании многоквартирного дома по ул. Рябуха, 4 аварийным и подлежащим сносу. Сведения о том, что нуждающиеся семья являются малоимущими, отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое администрацией Дальнереченского городского округа подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение, суд исходил из того, что орган местного самоуправления в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания и его сносом в соответствии с п. 1 ст. 85, ст. 86, ч.ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ обязан предоставить гражданину другое жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.

Такой вывод является обоснованным, основан на нормах жилищного законодательства и установленных обстоятельствах.

В полном соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ суд указал, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом было установлено, что постановлением администрации Дальнереченского городского округа от 03 августа 2011 года № 668 многоквартирный жилой дом по ул. Рябуха, 4 в г. Дальнереченске признан непригодным для проживания и подлежит сносу. Другого жилого помещения нуждающиеся семьи не имеют.

В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации администрацией Дальнереченского городского округа никаких мер, направленных на обеспечение нуждающихся семей жилыми помещениями не принято, чем нарушаются их жилищные права.

Доводы администрации Дальнереченского городского округа в кассационной жалобе о том, что Жилищным кодексом РФ предусмотрено предоставление органам местного самоуправления только гражданам, признанным в установленном законом порядке малоимущими, являются несостоятельными.

Согласно ЖК РФ право на получение жилого помещения гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания не поставлено в зависимость от постановки на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении. Нет в нем и указаний на иной порядок предоставления жилья, то есть в порядке очередности лиц равной категории.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 № 12 разъяснено, что, проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции, согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты; при этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции либо суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств; обязанность доказывания наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, ссылающемуся на новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, с учетом принципа состязательности возлагается на это лицо.

С учетом этого, приложенная к кассационной жалобе ответчиком справка администрации Дальнереченского городского округа о составе семьи Афониных, согласно которой в квартире № ... по ул. Рябуха, 4, помимо Афониной А.Г., 1939 г.р., Афонина А.В., 1937 г.р., зарегистрированы также Канунникова А.А., 1983 г.р., Канунникова У.О., 2010 г.р., на существо решения повлиять не может, поскольку справка получена ответчиком после принятия решения суда (датирована 09.08.2011 года), в суд первой инстанции такие сведения представлены не были, и не являлись предметом оценки суда, ответчик не был лишен возможности представить указанные сведения в суд первой инстанции. Поскольку справка истребована и представлена после принятия судом решения по делу, данное доказательство не может быть принято во внимание при рассмотрении кассационной жалобы как основание для отмены постановленного решения.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Принимая решение суд исходил из лиц, указанных в договоре социального найма относительно квартиры № ..., о наличии иных зарегистрированных в данном жилом помещении лицах администрация Дальнереченского городского округа суду не сообщала.

Кроме того предоставление жилого помещения производится исходя из равнозначности по общей площади ранее занимаемому помещению.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих согласно ст. 364 ГПК РФ безусловную отмену решения при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Дальнереченского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: