Судья Гладских Д.Ю. Дело № 33-8548 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кадкина А.А., судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В. при секретаре: Шаралаповой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чугуевского района в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожайное» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по кассационной жалобе ООО «Урожайное» на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по проведению аттестации рабочих мест организации с последующей сертификацией. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия установила: прокурор Чугуевского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожайное» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест. В обоснование иска прокурор указал, что ООО «Урожайное» не соблюдаются требования трудового законодательства по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Поскольку этим нарушаются права граждан на безопасные условия труда, просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест организации с последующей сертификацией. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ООО «Урожайное» исковые требования признал частично, поскольку аттестация рабочих мест на предприятии уже началась. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ООО «Урожайное», в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки ООО «Урожайное» было выявлено нарушение трудового законодательства, а именно не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возлагаются на работодателя. Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 5 данного Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. С учетом изложенного, поскольку в силу ст. 212 ТК РФ обязанность по проведению аттестации рабочих мест возложена на работодателя – ООО «Урожайное», судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно удовлетворил требования прокурора. Довод ООО «Урожайное» о том, что судом не учтено в качестве доказательства проведение аттестации рабочих мест в настоящее время, не может быть принят судебной коллегией, поскольку нарушение трудового законодательства РФ имели место на день проведения проверки и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Чугуевского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи