12 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Лозенко И.А., Виноградовой О.Н. при секретаре: Мокроусовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченского городского округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Приморский газ» о признании незаконным действий по отключению от газоснабжения по частной жалобе администрации Дальнереченского ГО на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявителю из-за неподсудности дела Дальнереченскому городскому суду. Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия Установила: Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в Дальнереченский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Приморский газ» о признании незаконным действий ответчика по отключению жителей Дальнереченского городского округа от газоснабжения. Просят обязать ответчика предоставить коммунальную услугу по газоснабжению жителям Дальнереченского городского округа. Обосновывают исковые требования законом «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ. Место нахождения ОАО «Приморский газ» -<адрес> Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель администрации Дальнереченского ГО, им подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Возвращая заявление администрации Дальнереченского городского округа, суд первой инстанции сослался на приведенную выше статью и указал, что данное дело не подсудно Дальнереченскому районному суду. Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным. Как следует из материалов дела, администрация городского округа обратилась в Дальнереченский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Приморский газ» о признании незаконным действий ответчика по отключению жителей Дальнереченского городского округа от газоснабжения. Так же из материалов усматривается (в том числе из иска), что ответчик – ОАО «Приморский газ» находится в <адрес>. Следовательно, вывод суда о том, что данное дело по правилам ст. 28 ГПК РФ подсудно Первомайскому районному суду г. Владивостока. Доводы жалобы о том, что в определении суд указал на неподсудность дела Дальнереченскому городскому суду, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное указание можно считать технической ошибкой. Нельзя согласиться с утверждением в частной жалобе и о необходимости применения в данном случае ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Однако, в данном случае из смысла заявленных требований не вытекает наличие требований о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах, определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены, в том числе и по доводам частной жалобы, у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи