Судья Назаренко Н.В. Дело № 33-9899 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В., при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Никандров О.И., Никандровой О.В., Ельчину А.А., Никандровой А.О. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по кассационной жалобе Никандровой О.В., Никандровой А.О. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым с ответчиков солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 01.02.2011 в размере ... рублей, пени за период с 11.12.2009 по 05.04.2011в сумме ... рублей, всего ... рублей, госпошлину в размере ... рублей с каждого. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения Никандровой О.В., судебная коллегия установила: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что Никандров О.И., Никандрова О.В., Ельчин А.А., Никандрова А.О., проживают по адресу <адрес>. В период времени с 01.10.2009 по 01.04.2011 они не оплачивали услуги отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей. Истец просил суд взыскать солидарно с Никандровых и Ельчина указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.12.2009 по 05.04.2011 в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель филиала «Находкинский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение с копией иска, направленное в их адрес заказным письмом, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд посчитал, то ответчики, не получая повестку, злоупотребляют правом, уклоняясь от явки в суд. В порядке статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Никандрова О.В., Никандрова А.О., ими подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности с Никандрова О.И., с прекращением производства по делу в этой части (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), в остальной части решение подлежит изменению. Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ельчин А.А., Никандров О.И., Никандрова А.О., Никандрова О.В. проживают в <адрес> (л.д. 4), пользуются коммунальными услугами. Согласно расчёту, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 01.02.2011 составила ..., пени за период с 11.12.2009 по 05.04.2011 составила ... рублей. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Судом установлено, что данная обязанность ими исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по платежам. Вместе с тем, судом, при взыскании солидарно с ответчиков задолженности, не учтено, что Никандров О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Принимая во внимание, указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что решение в части взыскания с Никандрова О.И. задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежит отмене с прекращением производства по делу. Поскольку наличие задолженности в размере ... рублей подтверждено материалами дела, задолженность подлежит взысканию с Никандровой О.В., Ельчина А.А., Никандровой А.О. в пользу истца солидарно. Судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях по ... с каждого. Ссылка ответчиков на соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием к отмене решения суда, поскольку на момент подачи искового заявления у ответчиков имелась неоплаченная задолженность за отопление и горячее водоснабжение, а указанными соглашениями установлены графики её погашения, которые ответчиками не соблюдаются. При этом соглашение от 01.08.2011 заключено между сторонами после предъявления иска в суд. Доводы жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях также основанием к отмене решения суда не являются, поскольку суд принимал меры к извещению ответчиков по месту их регистрации. Заказные письма возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. У суда имелись основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судебная коллегия находит возможным принять новое решение в отношении ответчика Никандрова О.И., в отношении ответчиков Никандровой О.В., Ельчина А.А., Никандровой А.О. решение суда изменить. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года - отменить в части взыскания солидарно с Никандров О.И. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 01.02.2011 в размере ..., пени за период с 11.12.2009 по 05.04.2011 в сумме ..., госпошлину в размере ... рублей. Производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года – изменить. Взыскать солидарно с Никандровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Ельчину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края; Никандровой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский», задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 01.02.2011 в размере ..., пени за период с 11.12.2009 по 05.04.2011 в сумме ..., всего .... Взыскать с Никандровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Ельчину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края; Никандровой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» госпошлину в размере .... с каждого.