6 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А. судей: Важениной Н.С., Виноградовой О.Н. при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Усковой Э. А. об обращении взыскания на земельный участок по частной жалобе Отдела судебных приставов по Надежденскому району на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года, которым заявление оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю – Пушкарева А.С., судебная коллегия Установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Ускова Э.А., в рамках исполнительного производства, обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в ОСП по Надеждинскому району находится на исполнении исполнительный лист № № от 07.09.2009г., выданный Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении должника - Дрогун Д.С. о взыскании долга в размере 619250,25 рублей в пользу Шаповалова В.Ю. В добровольном порядке Дрогун Д.С. требования исполнительного документа по погашению долга не исполняет. В связи с тем, что в собственности Дрогун Д.С. имеется земельный, участок для ведения садоводства, кадастровый номер объекта № местоположение: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Соловей ключ», снт «Иволга-2», участок № № в 975 м. на северо-запад относительно ориентира, находящегося за пределами участка по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам Дрогуна Д.С. Должник Дрогун Д.С. в судебное заседание не явился. Взыскатель Шаповалов В.Ю. в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Отдела судебных приставов по Надежденскому району, им подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Как следует из материалов дела, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Ускова Э.А., в рамках исполнительного производства, обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Определением суда от 31 августа 2011 года заявление оставлено без рассмотрения. Данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Однако, как следует из материалов, определение о принятии заявления судебного пристава-исполнителя к производству отсутствует. При таких обстоятельствах, суд не мог применить ст. 222 ГПК РФ, поскольку фактически не принял заявление к своему производству. Кроме того, статья 223 ГПК РФ гласит, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Следовательно, для применения статьи 222 ГПК РФ суду необходимо принять заявление к производству и лишь после этого гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена возможность оставления заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, что суд фактически сделал вывод об отказе в принятии заявления. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. При новом рассмотрении заявления, суду следует учесть изложенные замечания и разрешить вопрос о принятии к производству либо отказе в принятии заявления судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Надеждинского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года отменить. Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение. Председательствующий Судьи