Судья Палтусова Е.С. Дело № 33-9682

4 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафьевой Е.Н. в интересах М.В. к Спасскому филиалу Управления Росреестра Приморского края по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району о признании незаконным регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка

по частной жалобе заявителя на определение Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2011 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца Третьякова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Асафьева Е.Н. в интересах М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что отец М.В. – ФИО6, 02.01.1908 года рождения 10.03.1942 года был призван в РККА во время ВОВ 1941-1945 годы, что подтверждается трудовой книжкой. Согласно справки, имеющейся в Спасском Военном комиссариате отец убит 08.04.1944 года.

В настоящее время М.В. обратился за оформлением наследства, оставшегося от отца. При обращении в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.03.2011 года он получил ответ о том, что в госреестре зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м по адресу <адрес> за ФИО7.

Полагает, что регистрация права собственности произведена с нарушением требований закона ФЗ №122 от 21.07.1997 года. Просила признать регистрацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу <адрес> за ФИО7 незаконной.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2011 года заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился заявитель, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Делая вывод об оставлении заявления без рассмотрения, суд сослался на то, что М.В. оспаривает документ, не затрагивающий его прав.

Данный вывод суда является преждевременным, поскольку указанные обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.

Кроме этого, в материалах дела имеется доверенность (л.д.4), на основании которой Агафьевой Е.Н., как представителем М.В., подписано и подано исковое заявление.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2011 года отменить, гражданское дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи