Судья Кравченко А.И. Дело № 33-9613

11 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Николаевой С.Ф.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П., ООО «Альтаир» о взыскании суммы займа

по частной жалобе ООО «Альтаир» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика ООО «Альтаир» - Борисова А.В., представителей ответчика Сулеева Д.П. – Морозовой И.К., Рыбка О.П., представителей истца Нигматулина А.А., Малиновского К.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Перепелица В.Ф. обратился в суд с иском к Сулееву Д.П., ООО «Альтаир» о солидарном взыскании суммы по договору займа № 1 от 1.03.2011 года на ... рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеется гражданское дело по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по этому же договору займа № 1 от 1.03.2011 года на ... рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Фрунзенским районный судом г. Владивостока гражданского дела по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по договору займа.

С указанным определением не согласился ответчик ООО «Альтаир», представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд сделал вывод, что настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Владивостока гражданского дела по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по договору займа.

Однако суд не принял во внимание, что во Фрунзенском районном суде г. Владивостока рассматривается спор о взыскании той же суммы, по тому же договору, совпадающий по составу участвующих лиц, за исключением ответчика ООО «Альтаир», принятый к производству ранее настоящего дела (т.3 л.д.69-71).

В связи с указанным, вывод суда о необходимости приостановления дела до рассмотрения дела во Фрунзенском районном суде г. Владивостока судебная коллегия находит неправильным, определение подлежит отмене.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что для более правильного и своевременного разрешения дела, суду необходимо обсудить вопрос о направлении гражданского дела во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для соединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года отменить, дело направить в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Судьи