Судья Чесноков В.И. Дело № 33-9371

4 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевляковой Н.К. к войсковой части 90720-2 и Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 75358 о взыскании расчёта при увольнении с работы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ответчика на решение Ольгинского районного суда Приморского от 16 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 75358 в пользу Шевляковой Н.К. взысканы задолженность по заработной плате в размере 49 147,48 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 75358 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 674,42 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения истца Шевляковой Н.В., представителя ответчика войсковой части 90720-2 Тыщенко Г.В., судебная коллегия

Шевлякова Н.К. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что с 8 февраля 2007 года она осуществляла трудовую деятельность в войсковой части 90720 в должности ... Впоследствии данный ... перешёл в подчинение войсковой части 90720-2. На финансовом довольствии ... состоит в ФБУ - войсковая часть 75358.

С 6 июля 2011 года приказом командира войсковой части 90720-2 от 22 июня 2011 года № 102, она была уволена с работы на основании п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией организации, однако в день увольнения с работы ей не был выдан причитающийся расчёт в сумме 49147,48 рублей.

Просила взыскать в её пользу с ФБУ - войсковая часть 75358 сумму расчёта при увольнении в размере 49147,48 рублей.

До судебного разбирательства по делу истец свои исковые требования дополнила, просила суд обязать ФБУ - войсковая часть 75358 произвести перерасчёт причитающихся выплат на день фактической выплаты, а работодателя войсковую часть 90720-2 изменить запись об увольнении в трудовой книжке на день фактической выплаты, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика войсковой части 90720-2 просил рассмотреть дело без участия представителей войсковой части, представил письменное возражение по иску, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не является источником финансирования работников .... Войсковая часть 90720-2 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении - войсковой части 75358 в п.Ольга. Выплата заработной платы работникам ... производилась ФБУ-в/ч 75358 на основании приказов, представляемых командиром в/ч 90720-2.

В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить в полном объёме. Считает, что заработная плата должна ей выплачиваться, за всё время пока не будет выдан полный расчёт. Дата увольнения с работы должна быть изменена в трудовой книжке на дату выплаты полного расчёта.

Представитель ответчика ФБУ - войсковая часть 75358 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчёт не выплачивается в связи с отсутствием денежных средств на эти цели, поскольку директивами и приказами военного командования, предусматривалось передать ... в ведение муниципальных властей, в то время как учреждение, было ликвидировано.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, представителем кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец с 04 мая 2008 года работала в должности гражданского персонала войсковой части 90720-2 п. Тимофеевка Ольгинского района – ....

С 06 июля 2011 года приказом командира войсковой части 90720-2 от 22 июня 2011 года № 102 Шевлякова была уволена с работы по основанию п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией организации. Согласно справки ФБУ войсковая часть 75358, начисленный расчёт при увольнении с работы Шевляковой составляет 54 488,23 рублей, за вычетом налога на физических лиц, профсоюзных взносов, на руки надлежит выдать работнику 49147,48 рублей.

Также судом установлено, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что начисленный расчёт при увольнении с работы истцу не выплачен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и с учетом того, что в силу статьи 140 Трудового кодекса РФ на работодателя в императивном порядке возложена обязанность производить расчет с увольняемым работником в день прекращения трудовых отношений, и поскольку эта обязанность ответчиком не исполнена, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав задолженность по заработной плате.

Также, установив нарушение трудовых прав истицы, суд обосновано, в соответствии со ст.237 ТК РФ удовлетворил требования о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен судом правильно, с учетом обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что ... находится на финансовом обеспечении в ФБУ войсковая часть 75358, судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении обязанности по выплате взысканных судом сумм с данного ответчика.

Доводы кассационной жалобы о том, что ... ликвидировано в нарушение директив и приказов военного командования, об отсутствии вины ответчика в причинении истцу морального вреда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ольгинского районного суда Приморского от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи