О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П., судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колоскова С.А. к Швед Л.С. о сносе самовольной пристройки, уменьшении кровельного козырька, установке водостоков по частной жалобе Колоскова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 июля 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 10 июня 2011 года возвращена Колоскову С.А. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Колоскова С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ Колоскову С.А. отказано в удовлетворении заявленных к Швед Л.С. требований о сносе самовольной постройки, уменьшении кровельного козырька, установке водостоков по адресу город <адрес> Не согласившись с данным решением, Колосков С.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить. Судья вынес указанное определение, с которым не согласился Колосков С.А., им подана частная жалоба, в которой просит определение судьи отменить как необоснованное. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. В силу статьи 199 того же Кодекса составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд города Владивостока отказал в удовлетворении заявленных Колосковым С.А. требований. Согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года судом была оглашена лишь резолютивная часть решения, при этом дата изготовления мотивированного решения судом не объявлялась. Мотивированное решение суда также не содержит сведений о дате его изготовления. Как следует из справочного листа настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года Колосков С.А. получил копию решения суда. Принимая во внимание, что объективного подтверждения изготовления мотивированного решения в срок, предусмотренный законом, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела не имеется, а Колосков С.А. подал кассационную жалобу ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения срока обжалования решения суда с учётом даты его получения Колосковым С.А., который истекал ДД.ММ.ГГГГ года, судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 июля 2011 года отменить. Дело направить в суд для оформления кассационной жалобы в порядке статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий:
Судьи: