Судья Макарова И.В. Дело № 33-9308 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М., судей Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Г.И. к ООО «Артемовская электросеть», ООО «Артемэнерго», ООО «Промэнергосервис», ООО «Горэлектросеть» об обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Горэлектросеть» на решение Артемовского городского суда от 25 июля 2011 года, которым на ООО «Горэлектросеть» возложена обязанность обеспечить в дом по ул. <адрес> г. Артема подачу электроэнергии в соответствии с ГОСТ 13109-97 п.5.2.1. в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С ООО «Горэлектросеть» в пользу истца взысканы судебные расход в размере в размере 1304, 76 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение Ионовой Г.И., судебная коллегия Установила: Ионова Г.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что в течение 3 лет предшествующих дате обращения в суд напряжение электричества в ее доме по адресу г.Артем ул. <адрес> отклонено от допустимого, что не позволяет ей пользоваться электрическими приборами. Согласно заключения Электролаборатории «Резистор» в период с 16.12.2010 года по 17.12.2010 года напряжение электричества в квартире составляет от 125 до 150 В, вместо положенных 220 В. Указанные нарушения видны в весеннее и зимнее время года, в летний период времени напряжения повышается. Указанными действиями ей причиняется моральный вред, поскольку она не может использовать приборы для бытового назначения, нервничает и переживает. На коллективное заявление в ООО «Артемовская электросеть» от 22 ноября 2010 года ответа она не получила. Просит обязать ответчиков подавать в ее дом электроэнергию в соотвествии с требованием ГОСТ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В судебном заседании Ионова Г.И. заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков с иском не согласился, пояснил, что истица не доказала факт подачи электроэнергии ненадлежащего качества. Падение напряжения вызвано конструктивными особенностями электропроводки в доме истца. Судом постановлено указанное решение, с которым ООО «Горэлектросеть» не согласилось и ее представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что Ионова Г.И. проживает в доме <адрес> в г. Артеме. Согласно заключению электролаборатории «Резистор» ИП Меняева А.Н. качественные параметры электрической энергии в доме истца по указанному адресу не соответствуют ГОСТ 13109-97, напряжение в сети не достигает 220 В. Электроснабжение жилого дома истца осуществляется посредством сетей 0,4 кВт от ТП 185 по ВЛ-0,4 кВ Ф. «Морские-Океанские». Право собственности на объект сооружение – сетевой комплекс «Электрические сети г. Артема» принадлежит ООО «Промэнергосервис». Услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей и технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляет ООО «Горэлектросеть» на основании договора долгосрочной аренды от 01 февраля 2011 года, заключенного с ООО «Промэнергосервис». В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения определены в Государственном стандарте 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения". Суд на основании заключения электролаборатории «Резистор» ИП Меняева А.Н., исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о нарушении условий договора в части поставки электрической энергии надлежащего качества и обоснованно удовлетворили иск. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике и признавая таким ООО «Горэлектросеть», суд первой инстанции, руководствуясь Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, обосновано исходил из того, что ООО «Горэлектросеть» является сетевой организацией, владеющей техническими устройствами, через которые транспортируется и передается потребителям электрическая энергия, в связи с чем обязанность подавать электроэнергию надлежащего качества возлагается на данную организацию. Таким образом, установив несоответствие требованиям закона качества подаваемой истцу энергии, суд первой инстанции правомерно обязал ООО «Горэлектросеть» обеспечить в дом по ул. <адрес> г. Артема подачу электроэнергии в соответствии с ГОСТ 13109-97 п.5.2.1. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи