Судья: Ровенко П.А. Дело № 33- 7158
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.
при секретаре Петровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Дальакфес» к Малышеву В.В. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе представителя Малышева В.В. – Полянского А.А.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2010 года, которым иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО СК «Дальакфес» денежные средства в сумме 08 коп. Взыскано с Малышева В.В. в пользу ООО СК «Дальакфес» денежные средства в сумме 349 741 руб. 35 коп., государственная пошлина в сумме 5 097 руб. 41 коп., всего 354 838 руб. 76 коп. В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Малышева В.В.- Полянского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО СК «Дальакфес» обратилось в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2007 в районе 748 км. гострассы «Хабаровск-Владивосток» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MAZDA BONGO, государственный номер М 890 ВН, под управлением Малышева В.В.; TOYOTA LAND CRUIZER, государственный номер Т 992 МУ, под управлением Макеева А.А.; TOYOTA HILUX SURF, государственный номер У 601 РР, под управлением Коган П.A.; HONDA CRV, государственный номер В 640 МУ, под управлением Чижикова И.С; NISSAN EXPERT, государственный номер X 699 МО, под управлением Гречухи С.В. Виновным в ДТП признан Малышев В.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашине TOYOTA LAND CRUIZER, государственный номер Т 992 МУ, были причинены механические повреждения. Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ООО СК «Дальакфес» по страховому полису АВф-021043 от 25.07.2006 (автокаско), истец оплатил ремонтные работы, связанные с восстановлением указанного автомобиля. В связи с тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовать возмещения убытков от лица, виновного в наступлении вреда, ООО СК «Дальакфес» просило суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 354 741 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 147 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель ООО СК «Дальакфес» Корниецкий А.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснила, что в ходе проведенной ООО «Компетент-Сюрвейер-Компани» 25.07.2007 автотехнической экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUIZER, государственный номер Т 992 МУ, составляла 377 478 руб., а стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, - 314 231 руб. 31 коп. ООО СК «Дальакфес» оплатило ЗАО «Саммит Моторс» ремонтные работы на сумму 368 412 руб. 03 коп., а 5 000 руб. были выплачены наличными непосредственно страхователю. Согласно страховому акту от 29.08.2007 из суммы оплаченного ущерба в 373 412 руб. 03 коп. франшиза, внесенная Макеевым А.А. в кассу ООО СК «Дальакфес», составляла 18 670 руб. 60 коп. Таким образом, непосредственно страховой компанией были понесены расходы в сумме 354 741 руб. 43 коп. В то же время, представитель истца пояснил, что каких-либо документов, подтверждающих выплату Макееву А.А. наличными 5 000 руб. из указанной выше суммы не сохранилось.
Ответчик Малышев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель не согласился с размером ущерба, заявленного истцом к возмещению, пояснив, что стоимость замены поврежденных деталей составляет 117 026 руб. 61 коп. Возражал относительно включения в сумму исковых требований затрат Макеева А.А. на оплату услуг эвакуатора, а также на покупку защиты фар. Ссылался на то, что гражданско-правовая ответственность Малышева В.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая должна произвести истцу выплаты по ОСАГО. Не оспаривал то обстоятельство, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2007 Малышев В.В. был признан виновным в совершении 22.07.2007 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, суд признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласен истец, его представителем подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и на основании оценки совокупности доказательств по делу судом сделан верный вывод о частичном удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела допущено не было.
По делу установлено, что Малышев В.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2007 года, он привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.9.10; 10.1 ПДД; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 ч.2 КоАПН РФ подвергнут штрафу в размере 200руб.
В результате ДТП автомашина TOYOTA LAND CRUIZER, государственный номер Т 992 МУ под управлением Макеева А.А. получила технические повреждения. Расчет стоимости восстановительного ремонта согласно заключения ООО «Компетент-Сюрвейер-Компани» составил 377 478 руб.
В силу условий договора страхования ООО СК «Дальакфес» оплатило ЗАО «Саммит Моторс» стоимость ремонта автомашины на общую сумму 368 412 руб.03 коп. При таких обстоятельствах в силу ст.965 ГК РФ суд верно указал, что к страховщику выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, ст.7 и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, исходя из наличия трех потерпевших: Гречуха С.В., Коган П.А., Чижикова И.С., которым были произведены пропорционально выплаты страхового возмещения в пределах 160.000 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданско- правовая ответственность Малышева В.В., суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Малышева В.В. денежной суммы в пользу ООО СК «Дальакфес». Решение суда в данной части достаточно полно мотивировано и аргументировано, имеются ссылки на нормы законодательства, которыми руководствовался суд первой инстанции и оснований считать данный вывод неправильным у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы Малышева В.В., что судом неправильно определен размер возмещения ущерба судебная коллегия находит несостоятельными. Данные доводы направлены на переоценку доказательств, которые суд положил в основу решения в данной части. Выводы суда, почему он не согласился с возражениями ответчика относительно указанной суммы достаточно полно мотивированы и доводы кассационной жалобы, что заключение ответчика не принято судом только из-за даты справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2008 года судебная коллегия находит несостоятельными.
Несостоятельными находит судебная коллегия также доводы кассационной жалобы о виновности иных лиц в дорожно-транспорном происшествии. Никаких доказательств в подтверждение указанных доводов Малышев В.В. ни в суде первой, ни в суде кассационной инстанции не представил. Из материалов дела усматривается только его вина в ДТП от 22.07.2007 года.
Несостоятельными находит судебная коллегия доводы кассационной жалобы, что отказав в исковых требованиях о взыскании 5.000 руб., уплаченных истцом Макееву А.А. суд фактически не произвел зачет данной суммы. Судом определена ко взысканию сумма 349 741 руб. 35 коп.
( 368 412руб.03 коп.- 18 670 руб.60 коп. (франшиза)- 08 коп. (средства, взысканные с ОСАО «РЕСО-Гарантия»). Согласно материалов дела ООО СК «Дальакфес» оплатило ЗАО «Саммит Моторс» стоимость ремонта автомашины на общую сумму 368 412 руб.03 коп. Уплаченная страхователю наличными сумма 5.000 руб. судом не взыскивалась, поэтому в подсчет не принималась.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малышева В.В. в лице представителя Полянского А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: