О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого

суда в составе:

председательствующего – Шевцовой Т.С.

судей – Важениной Н.С. и Виноградовой О.Н.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ракова Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 июня 2011 г., которым заявление Ракова Е.Н. возвращено.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Раков Е.Н., осужденный по ст. 228 чч. 1-3 УК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконной характеристики, изложенной в отношении него должностными лицами ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 июня 2011 г. заявление возвращено.

В частной жалобе Раков Е.Н. просит отменить определение суда.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Ракова Е.Н., суд руководствовался п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что оспариваемая характеристика не нарушает права, свободы заявителя.

Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда.

Если согласиться с выводами суда о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то судья отказывает в принятии заявления по этому основанию.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что определение судом содержание прав и обязанностей субъектов материального правоотношения на стадии возбуждения дела не согласуется с конституционной природой судопроизводства, в силу которой решение вопросов материального права должно осуществляться в судебном заседании при решении дела по существу на основе состязательности и равноправия сторон (части 3 статьи 123 Конституции РФ).

В заявлении Раков Е.Н. указывает на порочащий характер и несоответствие действительности сведений, изложенных в характеристике. Поэтому защита права и свобод заявителя подлежит в порядке искового производства по ст. 152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене материалы направлению в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 июня 2011 года отменить, материалы направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи