Судья Горбикова Л.Г. Дело № 33-9438 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Виноградовой О.Н., Степановой Е.В. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева Е.А., Назаренко О.Л., Бакаевой Ж.В., Жезловой Р.М. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по замене пассажирских лифтов, расположенных в доме № 16 по улице Котельникова города Владивостока и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе представителя администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2011 года, которым постановлено обязать администрацию г. Владивостока произвести замену пассажирских лифтов: зав. № 1219с-72, per. № 1068, находящийся в первом подъезде дома № 16 по ул. Котельникова города Владивостока; зав. № 1381с-73, per. № 1069, находящийся во втором подъезде дома № 16 по ул. Котельникова города Владивостока; зав. № 1392с-73, per. № 1071, находящийся в третьем подъезде дома № 16 по ул. Котельникова города Владивостока; зав. № 1404с-73, per. № 1074, находящийся в четвертом подъезде дома № 16 по ул. Котельникова города Владивостока. Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Бакаевой Ж.В. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Назаренко О.Л., Жезловой Р.М., Бакаевой Ж.В. – Козачук Д.А., судебная коллегия Установила: Истцы обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками и нанимателями квартир № <адрес> в г. Владивостоке. В соответствии ГОСТ 22011-95 срок службы лифта определен 25 лет, срок лифтового оборудования лифтов per. № 1068, 1069, 1071, 1074 равен 36 лет. На основании результатов заключений экспертиз № 1080, 1081, 1082, 1083 промышленной безопасности по результатам технического диагностирования, проведенных ООО «Владивостокский экспертный центр», установлено, что лифтовое оборудование находится в изношенном состоянии, разукомплектовано, разрушено коррозией, учитывая перечисленные дефекты и в виду полной выработки своего эксплуатационного ресурса, лифты находятся в состоянии не обеспечивающем их безопасную эксплуатацию и даны рекомендации, что лифты данной модели являются устаревшими и сняты с производства, выработали свои эксплуатационные ресурсы и подлежат замене. Просят обязать администрацию г. Владивостока произвести замену лифтов пассажирских per. № 1068, 1069, 10741, 1074, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Котельникова, д. 16, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 рублей - на проведение технического обследования дома, 200 рублей - на оплату государственной пошлины. В судебное заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Представитель ответчика администрации г. Владивостока исковые требования не признал. Судом постановлено указанное решение, с которым администрация г. Владивостока не согласилась и ее представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст.ст. 210, 249, 676 ГК РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 39,158 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Данный вывод суда в решении мотивирован, основан на нормах закона, собранных по делу доказательствах и оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется. Материалами дела установлено, что истицы проживают в доме № 16 по ул. Котельникова г. Владивостоке. Указанный дом состоит на балансе г. Владивостока и является муниципальной собственностью. Согласно ст.ст. 210, 215 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправлении. В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе: владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений. В силу ст. 29 указанного закона муниципальные жилищные фонды являются муниципальной собственностью. Из заключения экспертиз промышленной безопасности по результатам технического диагностирования от 11 августа 2010 года №№ 1080,1081,1082,1083, произведенных ООО «Владивостокский экспертный центр», усматривается, что лифтовое оборудование в доме № 16 по ул. Котельникова в г. Владивостоке находится в изношенном состоянии. Лифты выработали свой эксплуатационный ресурс и подлежат замене. В соответствии со ст. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 владелец лифта- собственник здания обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта Поскольку администрация г. Владивостока, как собственник и наймодатель, обязана нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд первой инстанции обосновано возложил на нее обязанность произвести работы по замене лифтов в доме № 16 по ул. Котельникова в г. Владивостоке Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи