Судья Александрова М.В. Дело № 33-9572 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М., судей Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Смирнову П.Н. о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим по кассационной жалобе Смирнова П.Н. на решение Артемовского городского суда от 10 августа 2011 года, которым постановлено признать зарегистрированное право Смирнова П.Н. на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: г. Артем, микрорайон «Лесной», строение № 245 отсутствующим. Прекратить право собственности Смирнова П.Н. на указанный земельный участок. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя администрации Артемовского городского округа Железновой Н.С., Смирнова П.Н., его представителя Крамаренко С.Ю., судебная коллегия Установила: Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением администрации г. Артема от 29.09.1992 Смирнову П.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 200 кв. м в микрорайоне «Лесной» участок № 245 для строительства индивидуального жилого дома. 30.09.1992 ему выдан государственный акт на право собственности на земельный участок. 31.01.2001 ответчик добровольно написал заявление об отказе от земельного участка № 245 площадью 1200 кв. м в микрорайоне «Лесной» в связи с трудным финансовым положением. Постановлением № 322 от 09.04.2001 указанный земельный участок изъят у Смирнова П.Н. в связи с добровольным отказом, земельный участок перешел в муниципальную собственность Артемовского городского округа. В 2009 г. Смирнов П.Н. обратился в администрацию города с заявлением о возврате ему спорного земельного участка и отмене постановления администрации № 322 от 09.04.2001 г. Однако Смирнову П.Н. отказано в удовлетворении его заявления. Данный отказ Смирнов Н.П. оспорил в судебном порядке. Решением Артемовского городского суда от 09.06.2009, оставленным без изменения на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, Смирнову П.Н. отказано в удовлетворении его требований. Несмотря на это, в сентябре 2009 г. Смирнов П.Н. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю с заявлением о регистрации права на земельный участок на основании государственного акта на право собственности на землю от 25.09.1992 г. Смирнов П.Н. 27.10.2009 г. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Просит признать зарегистрированное право Смирнова П.Н. на земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: г. Артем, микрорайон «Лесной», стр. № 245, отсутствующим. В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа исковые требования поддержал. Смирнов П.Н. и его представитель с иском не согласились, пояснили, что истец в иске приводит недостоверные сведения, указывая, что Смирнов П.Н.оспорил отказ о возврате земельного участка в судебном порядке. Однако он с таким иском в суд не обращался. Постановлением администрации г. Артема от 9.04.2001 г. №322 указанный земельный участок был изъят в связи с добровольным отказом от права собственности. Указанным постановлением не решен вопрос об аннулировании государственного акта на право собственности на землю от 25.09.1992 г. №ГК27-255, выданного исполнительным комитетом Артемовского городского Совета народных депутатов Приморского края. Он обращался в Артемовский городской суд с заявлением о признании постановления администрации г. Артема от 09.04.2001 г. №322 в части изъятия земельного участка недействительным. Решением Артемовского городского суда от 09.06.2009 г. ему отказано в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд. Как видно из содержания решения суда, оспариваемый акт органа местного самоуправления на предмет соответствия его законодательству РФ, судом не рассматривался. Истец в иске указывает, что земельный участок перешел в муниципальную собственность Артемовского городского округа, однако данные сведения не соответствуют действительности. Судом постановлено указанное решение, с которым Смирнов П.Н. не согласился и им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что постановлением администрации г. Артема от 29.09.1992 Смирнову П.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 200 кв. м в микрорайоне «Лесной» участок № 245 для строительства индивидуального жилого дома. 31.01.2001 Смирнов П.Н. обратился в администрацию города с заявлением об отказе от данного земельного участка. Постановлением администрации № 322 от 09.04.2001 указанный земельный участок изъят у Смирнова П.Н. в связи с добровольным отказом. Решением Артемовского городского суда от 09 июня 2009 года Смирнову П.Н. отказано в удовлетворении требований об отмене постановления № 322 от 09.04.2001 года. Вместе с тем, в сентябре 2009 года Смирнов П.Н. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о регистрации права собственности на спорный земельный участок, которая произведена 27 октября 2009 года. В соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что регистрация права собственности Смирнова П.Н. на спорный земельный участок является незаконной, поскольку участок был изъят у ответчика на основании постановления главы г. Артема. В связи с отказом ответчика от земельного участка, он перешел в муниципальную собственность. Согласно п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010, "О некоторых вопросам, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку не законно зарегистрированное право ответчика на земельный участок нарушает права администрации Артемовского городского округа которые не могут быть защищены путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно признал зарегистрированное право собственности Смирнова П.Н. на спорный земельный участок отсутствующим. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем доводам дана надлежащая оценка судом, изложенное в кассационной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергает и оснований к отмене решения суда не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи