Судья Александрова М.В. Дело № 33-9320

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.

судей Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Тимошенко В.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балахновой Л.В. к Тимошенко О.В. и Тимошенко В.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Тимошенко В.Е. к Балахновой Л.В., Тимошенко О.В. о признании договоров займа недействительными

по частной жалобе Балахновой Л.В. на определение Артемовского городского суда от 04 августа 2011 года, которым с Балахновой Л.В. в пользу Тимошенко В.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Балахновой Л.В. – Санжаровского А.А., представителя Тимошенко В.Е. – Тимошенко С.В., судебная коллегия

Установила:

Тимошенко В.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителей по гражданскому делу по иску Балахновой Л.В. к Тимошенко О.В. и к нему о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному его иску к Балахновой Л.В., Тимошенко О.В. о признании договоров займа недействительными. В обоснование своих требований указал, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.12.2011 г. в иске Балахновой Л.В. к нему о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 806 руб. 95 коп., о взыскании судебных расходов отказано. С Тимошенко О.В. в пользу Балахновой Л.В. взыскана сумма займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 806, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 308, 07 руб. В удовлетворении его встречного иска к Балахновой Л.В., Тимошенко О.В. о признании договоров займа недействительными в силу их безденежности отказано. В связи с рассмотрением настоящего дела он привлек к участию в деле адвокатов, за услуги которых заплатил 140 000 руб., расходы подтверждены квитанциями. Поэтому на основании ст. 98, 100 ГПК РФ он просит взыскать с Балахновой Л.В. понесенные им расходы за услуги представителей в сумме 140 000 руб.

В судебном заседании представитель Тимошенко Е.В. ходатайство поддержал.

Представитель Балахновой Л.В. с заявленным ходатайством не согласен, пояснил, что сумма является необоснованно завышенной.

Судом постановлено указанное определение, с которым Балахнова Л.В. не согласилась и ей подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.12.2011 г. в иске Балахновой Л.В. к Тимошенко В.Е. о взыскании суммы займа в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано. С Тимошенко О.В. в пользу Балахновой Л.В. взыскана сумма займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 806, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 308, 07 руб. В удовлетворении встречного иска Тимошенко В.Е. к Балахновой Л.В., Тимошенко О.В. о признании договоров займа недействительными в силу их безденежности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Разрешая заявление Тимошенко В.Е. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в силу которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты Тимошенко В.Е. услуг представителя, подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, согласно которым последний оплатил за юридическую консультацию, представление интересов в суде денежную сумму всего в размере 140000 рублей ( Т. 2 л.д. 49-50).

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом характера спора, срока рассмотрения его судами первой и кассационной инстанций, выполненных по делу представителями Тимошенко В.Е. процессуальных действий, количества судебных заседаний, а также с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих определение размера судебных расходов в разумных приделах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Артемовского городского суда от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи