Судья: Рогалев Е.В. Дело № 33-8813

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.,

судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В.,

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко А.В. к Галютиной Л.М. о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, убытков и судебных расходов

по кассационной жалобе Галютиной Л.М.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым взыскано с Галютиной Л.М. в пользу Пархоменко А.В. в счет возврата денежных средств – 101000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 1500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3220 рублей, а всего: 105720 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, о взыскании денежных средств в большем размере, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Пархоменко А.В., Галютиной Л.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пархоменко А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между ним и Галютиной Л.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 260 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок до 1 мая 2010 года, о чем 26 марта 2010 года ответчиком собственноручно была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращен.

Пархоменко А.В. просил суд взыскать с Галютиной Л.М. сумму долга по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1 мая 2010 года по 11 февраля 2011 года в сумме 15 566,17 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 955,66 рублей, оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебном заседании Пархоменко А.В. поддержал заявленные требования.

Галютина Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно брала у истца денежные средства в займы, но возвратила всю сумму, о чем свидетельствует его расписка и письменные записи о возврате денежных средств на общую сумму 270000 рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года взыскано с Галютиной Л.М. в пользу Пархоменко А.В. в счет возврата денежных средств – 101000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 1500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3220 рублей, а всего: 105720 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, о взыскании денежных средств в большем размере, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

С решением не согласна Галютина Л.М., ею подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между Пархоменко А.В. и Галютиной Л.М. были заключены договоры займа, согласно расписке от 26 марта 2010 года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 260000 рублей, согласно расписке от 18 августа 2008 года – 71000 рублей.

Денежные обязательства перед ответчиком были частично исполнены истцом, Галютина Л.М. возвратила Пархоменко А.В. денежные средства в размере 230000 рублей, что подтверждено распиской, не оспаривается истцом.

Поскольку денежные обязательства в полном объеме перед истцом Галютиной Л.М. не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с нее суммы долга.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пархоменко А.В. просил суд взыскать с Галютиной Л.М. сумму долга по договору займа от 26 марта 2010 года, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 260000 рублей. Об увеличении суммы исковых требований не заявлял.

В связи с чем, судом не обоснованно учтена при расчете суммы долга ответчика перед истцом расписка от 18 августа 2008 года на сумму 71000 рублей.

Таким образом, сумма долга Галютиной Л.В. перед Пархоменко А.В. составила 30000 рублей (260000 рублей – 230000 рублей = 30000 рублей).

Согласно ст. 100 ГК РФ с учетом требований разумности судебная коллегия полагает возможным взыскать с Галютиной Л.М. в пользу Пархоменко А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Голютиной Л.М. в пользу Пархоменко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года изменить в части.

Взыскать с Галютиной Людмилы Михайловны в пользу Пархоменко Александра Васильевича в счет возврата денежных средств – 30000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 1000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1100 рублей, а всего: 32100 рублей.

В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: