14 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жиляевой В.Н. о пересмотре решения Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе Жиляевой В.Н.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года, которым заявление Жиляевой В.Н. о пересмотре решения Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Службы Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Морозова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 7 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований Жиляевой В.Н. о признании права пользования жилым помещением по адресу: Приморский <адрес> отказано.

Жиляева В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указала, что из искового заявления Пограничного управления ФСБ России по ПК от 13 апреля 2011 года ей стало известно, что с ее мужем был заключен договор специализированного найма жилого помещения по адресу: г. <адрес>

Представитель Жиляевой В.Н. поддержал заявление.

Представитель Службы Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в исковом заявлении Пограничного управления ФСБ России по ПК не указано, что заключался договор специализированного найма жилого помещения, в исковом заявлении указано, что если даже такой договор заключался, то он подлежал расторжению со дня выезда Жиляева В.Г. из г. Дальнереченска.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года заявление Жиляевой В.Н. о пересмотре решения Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

С определением не согласна Жиляева В.Н., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 7 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований Жиляевой В.Н. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 декабря 2009 года решение Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дальнереченского городского суда от 7 октября 2009 года, суд обосновано руководствовался статьей 392 ГПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

Как правильно установлено судом, заявителем не представлено суду обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: