Судья: Четверкина И.А. Дело № 33-8828

15 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кругловой В.В,, Круглова И.В, к Герасименко Е.В. взыскании суммы неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Кругловой В.В., Круглова И.В.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июля 2011 года, которым Кругловой В.В., Круглову И.В. в удовлетворении исковых требований к Герасименко Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Круглова И.В., Кругловой В.В. – Савицкас И.А., представителя Герасимонко Е.В. – Ларина Р.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круглов И.В., Круглова В.В. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрирован и проживает Герасименко Е.В. С апреля 2008 года Герасименко Е.В. не вносит плату за содержание данного жилого помещения, ремонт жилья и коммунальные услуги.

Круглов И.В., Круглова В.В. просили суд взыскать с Герасименко Е.В. в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54401 рубль 17 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 560 рублей и расходы по оплате копировальных работ в сумме 629 рублей 50 копеек.

Круглов И.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Круглова В.В., Герасименко Е.В., его представитель в судебное заседание не явились.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июля 2011 года Кругловой В.В., Круглову И.В. в удовлетворении исковых требований к Герасименко Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

С решением не согласны Круглова В.В., Круглов И.В., представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с 18 ноября 1974 года - Круглова В.В., с 16 октября 1993 года - ее сын Круглов И.В., с 26 апреля 1999 года - племянник Герасименко С.В., стороны проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма.

Из текста искового заявления и пояснений Круглова И.В. и его представителя следует, что Герасименко С.В. с апреля 2008 года по настоящее время не вносит плату за содержание и ремонт жилья, а также не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Указанные услуги оплачивают Круглов И.В. и Круглова В.В.

В связи с этим, они обратились в суд с иском о взыскании с Герасименко Е.В. оплаченной ими суммы за содержание и ремонт жилья, коммунальных платежей как суммы неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку доказательств в подтверждение факта неосновательного обогащения ответчика за счет истцов Кругловой В.В., Кругловым И.В. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, судом верно установлено, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: