Судья Билле И.П. Дело № 33-9768

12 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Яловенко З.М. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району УФССП по Приморскому краю Т.. о взыскании исполнительского сбора

по кассационной жалобе Яловенко З.М.

на решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления Яловенко З.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя УФССП России по Приморскому краю – Шевараковой М.В., судебная коллегия

Яловенко З.М. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка № № Пограничного района Приморского края от 09.02.2011 г., вступившим в законную силу 30.03.2011 г., с нее в пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261 руб.00 коп., а также госпошлина в сумме 400 руб. 26.04.2011 г. в отношении нее судебным приставом – исполнителем Т.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым также установлен срок для добровольной оплаты долга в течение 5 дней с момента получения постановления. 10.05.2011 г. Яловенко З.М. подана надзорная жалоба в Приморский краевой суд, которая 24.05.2011 г. была возвращена, в связи с тем, что к жалобе не был приложен документ об оплате государственной пошлины. 01.06.2011 г. надзорная жалоба повторно была направлена в Приморский краевой суд. В надзорной жалобе также содержалось требование о приостановлении исполнительного производства. 15.07.2011 г. ею было получено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Яловенко З.С. просила суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОССП по Пограничному району Т. от 12.07.2011 г. о взыскании с нее исполнительского сбора, так как оно было вынесено с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Яловенко З.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что ею была подана на решение мирового судьи надзорная жалоба, которая влечет приостановление исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пограничному району Приморского края Т.. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что 26.04.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края было возбуждено исполнительное производство. Данное постановление было получено Яловенко З.М. 05.05.2011 г. и обжаловано не было. Срок добровольного исполнения по исполнительному производству начинает течь с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому срок истек 13.05.2011 г. Исполнительное производство судом приостановлено не было, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем 12.07.2011 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась заявительница, ею подана кассационная жалоба об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая оценка и верно применены нормы материального и процессуального права.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 09.02.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № № Пограничного района Приморского края, 26.04.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 2890/11/25/25, которым Яловенко З.М. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Данное постановление было получено Яловенко З.М. 05.05.2011 г.

В рамках данного исполнительного производства, в связи с неисполнением без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление б/н от 12.07.2011 г. о взыскании с Яловенко З.М. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Принимая решение по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Пограничному району Т. о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2011 г. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и отмене не подлежит, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что суд пришел к безосновательному выводу о том, что исполнительное производство не приостановлено, поскольку ею была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №, является необоснованным, поскольку факт направления в суд надзорной инстанции жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства. Доказательств того, что судом надзорной инстанции было постановлено определение о приостановлении исполнения решения, суду не было представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия     

определила:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яловенко З.М. -без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: