О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С. при секретаре: Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина В.Л. к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Приморского края и прокуратура Первореченского района г. Владивостока, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Первореченского района г. Владивостока по кассационной жалобе Рябинина В.Л. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Рябинина В.Л. к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Приморского края и прокуратура Первореченского района г. Владивостока о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, - отказано. Взыскана с Рябинина В.Л. в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рябинин В.Л. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2008 года было установлено нарушение прокурором Первореченского района г. Владивостока Граф А.Ю. его прав как заявителя путем необоснованного отказа в ознакомлении с материалами доследственной проверки. Рябинин В.Л. просил суд взыскать с Управления федерального казначейства по Приморскому краю компенсацию морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Первореченского района г.Владивостока в размере 10 000 рублей. До рассмотрения дела по существу судом в качестве заинтересованного лица была привлечена прокуратура Первореченского района г. Владивостока и прокуратура Приморского края. В судебном заседании в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ. В судебное заседание Рябинин В.Л. не доставлен. Представители прокуратуры Первореченского района г. Владивостока и прокуратуры Приморского края в судебное заседание не явились. Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании иск не признала, пояснила, что УФК по ПК не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Рябинина В.Л. к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Приморского края и прокуратура Первореченского района г. Владивостока о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, - отказано. Взыскана с Рябинина В.Л. в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. С решением не согласен Рябинин В.Л., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, Рябинин В.Л. обратился в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению. Заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока Граф А.Ю. в ходатайстве об ознакомлении с материалами проведенной по его заявлению проверки было отказано. В связи с чем Рябинин В.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2008 года отказ заместителя прокурора Первореченского района г.Владивостока Граф А.Ю. в ознакомлении Рябинина B.Л. с материалами проверки, проведенной по заявлению последнего, признан необоснованным и возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих правоохранительных органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение факта причинения ему нравственных и физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Также, истцом не указано, какие конкретно нравственные и физические страдания им перенесены, при каких обстоятельствах и какими действиями они ему причинены. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Рябинина В.Л. о компенсации морального вреда у суда не имелось. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: