19 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Крайниковой Т.В., Игошевой О.И. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попкова А.М. об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее Департамента), возложении обязанности по кассационной жалобе заявителя на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 5 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Попков А.М. обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 19.04.2011 года обратился в Департамент с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в районе <адрес>, для ведения дачного хозяйства. Письмом от 11.05.2011 года ему было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление в собственность граждан земельных участков для ведения дачного хозяйства вне границ садово-дачных некоммерческих объединений, а также в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и предоставление участка в порядке п. 2 ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ, невозможно. Считал данный отказ незаконным, поскольку он, как ветеран труда, имеет право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства, доводы на которые ссылался Департамента, полагал недоказанными. Просил суд признать решение Департамента незаконным, возложить на Департамент обязанность направить в муниципальный орган обращение для утверждения и выдачи схемы расположения испрашиваемого участка. В судебном заседании представитель Попкова А.М. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя Департамента. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился заявитель, его представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Судом было установлено, что 19.04.2011 года заявитель обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему, как ветерану труда, в собственность, бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м. в районе <адрес> в <адрес>. Департамент решением № от 11.05.2011 года отказал заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка, указав, что возможность бесплатного получения в собственность дачных участков предусмотрена Законом 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для членов дачных объединений; ст. 36 Земельного кодекса РФ для собственников зданий, строений, сооружений. Иных правовых оснований для приобретения в собственность бесплатно земельных участков для ведения дачного хозяйства нет. Предоставление испрашиваемого участка на основании п. 2 ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» не возможно, так как участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» содержится перечень льготных категорий граждан для получения бесплатно в собственность для ведения дачного хозяйства земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности Приморского края или муниципальной собственности. Однако указанный закон не регулирует отношения по распоряжению земельными участками государственная собственность, на которые не разграничена. С учетом изложенного, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правильно указал, что Департаментом обоснованно отказано в предоставление заявителю испрашиваемого земельного участка, поскольку указанный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия решение Первореченского районного суда города Владивостока от 5 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья Кравченко А.И. Дело № 33-8874
ОПРЕДЕЛЕНИЕ