О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего – Шевцовой Т.С. судей – Важениной Н.С. и Мельниковой О.Г. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сидоренко Т.В. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 г., которым исковое заявление Сидоренко Т.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску о нарушении пенсионных прав оставлено без движения. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Сидоренко Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску, в котором просила суд признать ненадлежащим исполнение пенсионным фондом обязательств по назначению трудовой пенсии с 19 мая 2003 г., признать пенсионный фонд ответственным за ненадлежащее исполнение обязательств по назначению трудовой пенсии с 19 мая 2003 г.; признать незаконным удержание денежных сумм по обязательству о назначении трудовой пенсии с 19 мая 2003 г., взыскать с пенсионного фонда проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10980,67 руб. и судебные расходы в размере 1039,60 руб. Определением Партизанского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года исковое заявление Сидоренко Т.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 26 августа 2011 года для исправления недостатков: указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства; сформулировать в соответствии с требованиями процессуального законодательства какие права и свободы заявителя нарушены; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В частной жалобе Сидоренко Т.В. просит отменить определение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Как следует из содержания искового заявления и документов, приложенных к заявлению форма, содержание искового заявления, соответствует требованиям названных норм процессуального и налогового законодательства. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения. Поэтому определение суда подлежит отмене, материалы направлению в суд для рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Партизанского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года отменить, материалы направить на рассмотрение в тот же суд. Судьи