27 сентября 2011 г. город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В. судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореленко Н.А. к ООО «Лидер» о признании действий незаконными и возложении обязанности по кассационной жалобе истца на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 августа 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия установила: Погореленко Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Он проживает по <адрес>А <адрес> края и оплачивает услуги по вывозу мусора ООО «Лидер». С 01.01.2011 г. ответчик повысил оплату за вывоз ТБО с 58,53 руб. до 98,46 руб. Так как он не согласен с данным повышением, то продолжает оплачивать услуги по прежнему тарифу. Соглашение с ООО «Лидер» о повышении тарифа он не заключал. Истец просил суд признать незаконными действия ответчика по увеличению тарифа на вывоз твердых бытовых отходов с 01.01.2011 г.; обязать сделать перерасчет с этой даты по настоящее время, исключив задолженность; освободить от уплаты задолженности в сумме 19965 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что 19.05.2011 г. было принято решение по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лидер» о признании приказа директора Общества «О повышении тарифа на услуги по вывозу ТБО в многоквартирных домах» недействующим и возложении обязанности по проведению перерасчета платы, которым в удовлетворении иска отказано. Услуга по вывозу ТБО является конкурентной и устанавливается самостоятельно организацией на основе проведения анализа хозяйственной деятельности, проведение собрания собственников не требуется. Услуга не повышалась с 2008 г., начисление платы производится не на количество проживающих, а на квадратные метры. Прокурор обращался в суд в интересах всех жителей Арсеньевского городского округа. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.05.2011 г. отказано в удовлетворении иска прокурора г.Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц – потребителей коммунальных услуг Арсеньевского городского округа к ООО «Лидер» о признании приказа директора ООО «Лидер» № 12 от 28.01.2011 г. «О повышении тарифа на услуги по вывозу ТБО в многоквартирных домах недействующим и об обязании произвести перерасчет платы за вывоз ТБО. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно сослался на вышеуказанное решение и пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца уже являлись предметом судебного разбирательства, с данными требованиями к ООО «Лидер» в интересах неопределенного круга лиц Арсеньевского городского округа, а следовательно и истца, обращался прокурор, которому было отказано в удовлетворении иска. Обстоятельства, установленные решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.05.2011 г. обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь. Таким образом, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 360, 361,366, ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Погореленко Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: