О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.09.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Шульга С.В., Стрюкова Д.А.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Нестеренко И.Б., Шипицыну М.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору

по частной жалобе Нестеренко И.Б.

на определение судьи Фрунзенского районного суда от 20.04.2011 г., которым в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Нестеренко И.Б. и Шипицыну М.Е. стоимостью в пределах цены иска 53 384,72 долларов США в рублевом выражении на день исполнения определения.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Нестеренко И.Б. и Шипицына М.Е., возражения представителя ОАО «Промсвязьбанк» - Сырбо Л.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Промсвязьбанк» 20.04.2011 г. обратилось в суд с иском к Нестеренко И.Б. и Шипицыну М.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору в солидарном порядке в размере 53 384, 72 долларов США.

По ходатайству истца 20.04.2011 г. определением судьи в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчиков в пределах цены иска.

Нестеренко И.Б. с определением не согласился, им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

В силу положений ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующего в деле суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая решения об удовлетворении ходатайства, судья действовал в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п ре д е л и л а:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.04.2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: