26 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В. судей Николаевой С.Ф., Игошевой О.И. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кожевникова С.Н. к Кожевникову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе администрации городского округа Спасск – Дальний на решение Спасского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, которым Кожевникову С.Н. восстановлен срок для принятия наследства в виде <адрес>, оставшейся после смерти его матери К. умершей 21 декабря 2009 г. Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия установила: Кожевников С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2009 года умерла его мать К. После ее смерти осталось наследство в виде 1\2 доли <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства по той причине, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ... Просил восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Ответчик с иском согласился. Представитель администрации городского округа Спасск – Дальний с иском не согласился, указав, что причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом, не является уважительной, поскольку последний мог выдать доверенность для оформления наследственных прав брату. Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась администрация городского округа Спасск – Дальний, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как было установлено судом и следует из материалов дела истец Кожевников С.Н., является сыном К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права следует, что умершей принадлежит ? доля в праве на <адрес> в <адрес> <адрес>, собственником другой ? доли в праве на данную квартиру принадлежит Кожевникову С.Н. Приговором .... Кожевников С.Н. был осужден за совершенное преступление и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии .... Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд правильно признал уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановил его. Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Спасского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.