Судья Сотсков В.В. Дело № 33-10054 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи – Лифановской В.П. судей – Шевцовой Т.С. и Ельницкой Н.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление по частной жалобе Исаевой С.Б. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление Дальневосточного федерального университета о замене стороны правопреемником. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснения Исаевой С.Б, представителя ДВФУ - Владыко М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Хасанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени Куйбышева В.В.») к Исаевой С.Б., Исаеву В.О., Исаеву Р.О., Исаевой Н.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета. На Исаеву С.Б., Исаева В.О., Исаева Р.О., Исаеву Н.О. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение – здание штаба, расположенное по адресу: <адрес> на УФМС России по Приморскому краю в Хасанском муниципальном районе возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу снять Исаеву С.Б., Исаева В.О., Исаева Р.О., Исаеву Н.О. с регистрационного учета по указанному адресу; с Исаевой С.Б. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени Куйбышева В.В.») взыскана государственная пошлина 4200 руб. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Дальневосточный федеральный университет обратился в суд с заявлением о замене стороны (истца) правопреемником – Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» в связи с реорганизацией путем присоединения Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени Куйбышева В.В.») к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» Определением Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года произведена замена истца правопреемником. В частной жалобе Исаева С.Б. просит указанный судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Разрешая заявление о замене истца правопреемником, суд пришел к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда в силу следующего. Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего с 01.02.2008, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) производиться с учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 113 от 27 января 2011 г. реорганизовано Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени Куйбышева В.В.») в форме присоединения к автономному учреждению университетов и института. Автономное учреждение признано правопреемником университетов (л.д. 5-11). 01 июня 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени Куйбышева В.В.») путем реорганизации в форме присоединения и запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (л.д. 2,3). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи