судья Жерносек О.В. дело № 33 – 9637 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Шульга С.В., Стрюкова Д.А., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Кавлеровскому району Приморского края к Шелепову В.П. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кавлеровскому району Приморского края (ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края) на определение Кавалеровского районного суда от 22 августа 2011 года, которым иск оставлен без движения. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края обратилось с иском к Шелепову В.П., указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно страховые взносы. В адрес ответчика было направлено требование о добровольной уплате образовавшейся недоимки, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика пеню, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 431 рублей 25 копейки. Определением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. С таким определением не согласилось ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины. Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина, в размере, установленном указанной статьей. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не входит в перечень лиц, указанных в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах, судья правомерно оставил без движения исковое заявление ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району, оснований для отмены определения не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи