Судья: Загорулько А.В. Дело № 33-9581 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Ельницкой Н.Н. судей: Мельниковой О.Г.. Виноградовой О.Н. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Замула В.А. к Ивановой Т.А. о включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по кассационной жалобе Ивановой Т.А. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено включить в состав наследства, оставшегося после смерти Замула А.Ф., 12.05.1940 г. р. умершего 25.01.2006 г. следующее имущество, оформленное на имя Замула Е.С., умершей 07.10.2001 г.: 7 привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «Приморскуголь», номер гос. регистрации №; ? долю части жилого дома, общей площадью 68,30 кв.м., расположенного по <адрес>, переданную в общую долевую собственность Замула Е.С. по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.11.1995 г., зарегистрированного администрацией Октябрьского района 21.02.1996 г. за №; четыре денежных рада в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России), по счетам: № № остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 24,72 руб.; 02723, остаток вклада на 20.06.1991 г. составлял 5117,27 руб.; № остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 69,92 руб. ; №, остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет 1767 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от 08.06. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., в части - на ? долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос. регистрации №, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на ? долю в праве собственности на эти акции. Исключить из данного Свидетельства о праве на наследство по закону за № от 08 июня 2006 г. следующие сведения о наследодателе (дословно): «гр. Замула Е.С., умершей 7 октября 2001 г.», считать наследодателем акций, указанных в Свидетельстве «гр. Замула А.Ф., умершего 25 января 2006 года». Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от 02.08. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., в части - на ? долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, Октябрьского района Приморского края, состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на ? долю этого имущества. Исключить из Свидетельства о праве на наследство по закону за № от 02.08. 2006 г. сведения о наследодателе: «гр. Замула Е.С., умершей 07 октября 2001 года», оставив в нем лишь сведения о наследодателе части жилого дома - «Замула А.Ф., умершего 25 января 2006 года». Признать недействительными полностью: Свидетельство о праве на наследство по закону за № от 20 июля 2006 года на имя Ивановой Т.А., на наследственное имущество Замула Е.С., состоящее из четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: №, остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 24,72 руб.; №, остаток вклада на 20.06.1991 г. составлял 5117,27 руб.; № остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 69,92 руб.; №, остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет 1767 руб., со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией; Свидетельство о праве на наследство по закону за № от 02.08. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., на наследственное имущество Замула А.Ф., состоящее из шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России), по счетам: №, остаток вклада на 25.01.2006 г. составляет 70303,99 руб.; № остаток вклада на 14.12.2005 г. составляет 3352,64 руб.; № остаток вклада на 25.11.2005 г. составляет 20917,69 руб.; № остаток вклада на 22.01.2006 г. составляет 4451,34 долларов США; № остаток вклада на 31.12.2005г. составляет 5,79 руб.; № остаток вклада на 31.12.2005 г. составляет 22,13 руб., со всеми причитающимися процентами, компенсацией в сумме 6000 руб. и индексацией. Признать за Замула А.А., как за наследником по закону после смерти Замула А.Ф., умершего 25.01.2006 г., право собственности на следующее имущество: на ? долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск5) ОАО «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос. регистрации Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу Замула В.А. 124111,09 руб. - денежное выражение 1/2 доли полученных Ивановой Т.А. денежных вкладов по банковским счетам умерших родителей Замула Е.С. и Замула А.Ф., на основании Свидетельств о праве на наследство по закону. Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу Замула В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб. Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Ивановой Т.А., представителя Замулы В.А. – Капитан И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Замула В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и Иванова Т.А. являются наследниками имущества родителей: Замула Е.С., умершей 07.10.2001 г., и Замула А.Ф., умершего 25.01.2006 г. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону за № от 08.06.2006 г., № от 20.07.2006 г., № и № от 02.08.2006 г., Иванова Т.А. наследовала имущество матери в виде: 7 привилегированных именных акций ОАО «Приморскуголь»; четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ № 4140/0113 п. Липовцы; имущество отца в виде: шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ № 4140/0113 п. Липовцы; а также имущество обоих родителей, состоящее из части жилого дома, расположенного по <адрес>. Он, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 15.08.2006 г., наследовал имущество отца в виде охотничьего оружия - карабина «Тигр» калибра 7,62 мм. После смерти матери, он и сестра (Иванова Т.А.) вступать в свои права наследования не стали. Всю долю матери в квартире, ином имуществе, унаследовал в полном объеме их отец Замула А.Ф. 25.01.2006 г. умер Замула А.Ф., который, как выяснилось, не оформил у нотариуса свои права, как единственный наследник, своевременно принявший все наследство своей умершей жены Замула Е.С., в виде: 7 (семи) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос.регистрации № доли части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, приобретенной наследодателем в порядке приватизации; денежных вкладов /четырёх/ в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: №, №, №, №. После смерти Замула А.Ф., дополнительно к вышеуказанному имуществу, перешедшему к нему в порядке наследования после смерти жены в 2001 г., открылось наследство и на иное, принадлежащее Замула А.Ф. на праве собственности имущество: ? долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, приобретенную наследодателем в порядке приватизации; 6 денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края; охотничье ружье «Тигр», калибр 7,62, №, 2002 г. выпуска. Таким образом, наследниками по закону всего спорного имущества, принадлежащего на момент смерти Замула А.Ф., в равных долях являются дети умершего: Замула В.А. и Иванова Т.А. Иных наследников не имеется. Истец и ответчик после смерти отца незамедлительно, в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства, вступили в наследство как фактически (вселились оба в квартиру, каждый из них принимал участие в содержании дома и двора, огорода, обе семьи пользовались огородной продукцией и поровну делили доходы, вырученные от реализации имущества, оставшегося после смерти отца - в частности, от сдачи металлолома с подворья, иными), так и юридически, своевременно обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче Свидетельств о наследстве. Своевременно, до истечения 6-месячного срока со дня смерти отца, в мае 2006 года, Замула В. А. обратился к уполномоченному нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указал дополнительно лишь карабин, так как всё иное имущество отца, со слов нотариуса, уже было указано другим наследником в заявлении, поданном нотариусу ранее его обращения. Однако, как стало известно, Иванова Т.А. 27.02.2006 г., обратившись к нотариусу после смерти отца, подала два заявления за № 44 и № 45, в которых она указала только себя как единственного наследника имущества, оставшегося после смерти матери и отца. Никаких споров с Ивановой Т.А. по квартире, иному имуществу не имелось с момента открытия наследства и до конца июня 2011 г.. Между сторонами ещё в январе 2006 г. было оговорено, что каждый из них имеет равное право на часть дома и подворье, а всё имущество, что осталось от родителей, стороны делят поровну, и что никто никому не будет чинить препятствий в пользовании домом и землей, в том числе и их семьям, что и соблюдалось сторонами все эти годы. 15.08. 2006 г. истцом как наследником было получено у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону № на охотничье оружие «Тигр», калибр 7,62, №, 2002 года выпуска, оценочной стоимостью 2500 рублей, так как потребовалась срочная перерегистрация карабина в ОВД во избежание его изъятия. Однако, когда в конце июня 2011 г. у сторон при пользовании домом возникли разногласия и Замула В. А. обратился к уполномоченному нотариусу с просьбой выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., и на иное имущество, то получил устный отказ в получении правоустанавливающих документов на долю квартиры и иное имущество. Отказ нотариус мотивировал тем, что уже было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру в целом другому наследнику - Ивановой Т.И. От своих прав на ? долю наследственной квартиры и другое наследственное имущество Замула В. А. не отказывался в установленном законом порядке и не намерен делать это впредь. Соглашения о разделе наследственного имущества сторонами, не заключалось. Просил включить в состав наследства после смерти Замула А.Ф. следующее имущество, оформленное на имя Замула Е.С., умершей 07.10.2001 года в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края: 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного обществ «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос. регистрации №; 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, состоящую из пристройки, террасы, гараж; летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, переданную в общую долевую собственность Замула Е.С. по Договору на передачу квартир (домов) собственность граждан от 29.11.1995 г.; денежные вклады /четыре/ в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по Признать недействительными полностью Свидетельство о праве на Признать за Замула В.А., как за наследником по закону после смерти Замула А.Ф., умершего 25 января 2006 года, право собственности на следующее имущество: на 1/2 долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос. регистрации №; на ? долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора; на ? долю в праве собственности: на четыре денежных вклада матери Замула Е.С. и шесть денежных вкладов отца Замула А.Ф., находившихся на счетах в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края. Поскольку Ивановой Т.А. получены деньги родителей по всем 10 счетам, просит взыскать с ответчика в пользу Замула В.А. 124110, 20 руб. - денежное выражение ? доли полученных Ивановой Т.А. денежных вкладов. Истец Замула В.А. и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Иванова Т.А. исковые требования не признала. Пояснила суду, что до смерти отца, Замула А.Ф., проживала и работала в Южной Корее. Приехала в Россию 29.01.2006 г., уже после похорон отца. Высказала предложение продать дом родителей, но брат, Замула В.А., был против продажи дома. После разговора с братом, она решила остаться в России. 9 дней с братом проживали в доме родителей, а потом он уехал заниматься своими делами. Стала проживать в доме одна, занималась подсобным хозяйством. В 2006 г. брат периодически приезжал, помогал ей по хозяйству, пахал огород, в сентябре привез бригаду рабочих для перекрытия крыши на сарае, установки бордюра. Брат руководил работами, которые оплачивала сама. В 2007 г. брат жил в доме 7 дней, участвовал в установке памятников родителям, привозил работников для посадки овощей и деревьев. Несли расходы поровну. В 2007 г. она вышла замуж. В 2008 г. продала свою квартиру в п. Липовцы, т.к. считала, что дом родителей принадлежит ей, поскольку проживала в нем постоянно с 2006 г. Когда оформляла наследство на имущество родителей в 2006 г., то брат на данный дом не претендовал, он только принял наследство на имущество в виде охотничьего ружья, оставшегося после смерти отца. Письменного отказа от наследства брат не оформлял. Брат знал, что она вступает в права наследования другим имуществом родителей. Однако ему не было известно, что она фактически оформила наследство, и получила правоустанавливающие документы. В июне 2011 г. между ней и братом произошла ссора, после которой Замула В.А. обратился с вышеуказанным иском в суд. Признает, что после смерти матери, Замула Е.С., не могла фактически принять наследство, т.к. в этот период проживала в Южной Корее. Полученные по банковским счетам матери и отца денежные средства, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, она потратила, но если судом будет принято решение о взыскании с нее половины этой суммы, то возражать не будет. Представитель ответчика пояснил, что Иванова Т.А. фактически вступила в права наследования спорным имуществом после смерти отца. В феврале 2006 г. Иванова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде карабина, в мае 2006 г. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Судом вынесено указанное решение, на которое Ивановой Т.А. подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 256, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Из материалов дела усматривается 07.10.2001 г. умерла мать истца и ответчика Замула Е.С., после ее смерти имущество в полном объеме унаследовал ее супруг Замула А.Ф. путем фактического принятия наследства (пользовался всей частью жилого дома, расположенного по <адрес>, нес материальные издержки на содержание жилья и придомовой территории). 25.01.2006 г. Замула А.Ф. умер, с момента открытия наследства истец и ответчик фактически вступили в права наследования имуществом: оба вселились в вышеназванную квартиру и первое время вели совместное домашнее хозяйство. В установленный законом срок, стороны обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Вместе с тем, как правильно указано судом, ответчик обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, как на имущество умершего отца, так и матери. Между тем, Иванова Т.А. фактически не принимала наследство после умершей матери, с соответствующим заявлением в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась, поскольку фактически на тот период времени проживала и работала в Южной Корее, была зарегистрирована в <адрес>. Данный факт ответчик в судебном заседании не отрицала. Замула В.А. 15.08.2006 г. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружье «Тигр», калибр 7,62 мм., №.выпуска 2002. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что фактическое вступление истцом в январе 2006 г. и получение им свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Замула А.Ф., свидетельствует о принятии истцом всего причитающегося ему по наследству имущества. Доводы ответчика о том, что Замула В.А. не претендовал на другое наследственное имущество, опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела, а также пояснениями самого Замула В.А. Тем самым, вывод суда о том, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом с нарушение требований ст.ст. 61, 62, 70 - 72 ФЗ РФ Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» является верным и судебной коллегией не оспаривается. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, правильно не приняты судом во внимание, поскольку согласно показаниям Замула В.А., о том, что ответчик фактически оформила наследство и получила правоустанавливающие документы, он узнал в июне 2011 г., когда у него возникли разногласия с ответчиком по поводу пользования домом, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Иванова Т.А. распорядилась денежными вкладами родителей, суд обоснованно удовлетворил заявленные Замула В.А. требования и взыскал с ответчика в пользу истца денежное выражение ? доли полученных ответчиком денежных вкладов, оставшихся после смерти родителей в сумме 124111, 09 руб. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права при разрешении данного дела, ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Решение Октябрьского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Т.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
№; на ? долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, Октябрьского района Приморского
края, состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней
кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора; на ? долю в праве собственности на 10 денежных вкладов по счетам: №, №, №, №, №, № №, находившихся в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России).
по закону за № от 08.06. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., в части –на ? долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск5) ОАО «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос. регистрации
№, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на ? долю в праве собственности на эти акции. Исключить из данного
Свидетельства о праве на наследство по закону за № от 08.06. 2006
г. следующие сведения о наследодателе (дословно): «гр. Замула Е.С., умершей 07 октября 2001 года», считать наследодателем акций,
указанных в Свидетельстве «гр. Замула А.Ф., умершего 25 января 2006 года».
закону за № от 02.08. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., в части - на ? долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по <адрес>, состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на ? долю этого имущества. Исключить из Свидетельства о праве на наследство по закону за № от 02.08.2006 г. следующие сведения о наследодателе /дословно/: «гр.Замула Е.С., умершей 07 октября 2001 года», оставив в нём лишь следующие, содержащиеся в нём сведения о наследодателе части жилого дома - «Замула А.Ф., умершего 25 января 2006 года».
наследство по закону за № от 20.07. 2006 г. на имя Ивановой Т.А., на наследственное имущество Замула Е.С., состоящее из четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 п. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: №, остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 24,72 руб.;
№, остаток вклада на 20.06.1991 г. составлял 5117,27 руб.;
№ остаток вклада на 31.12.2005 г. составлял 69,92
руб.; №, остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет 1767 руб., со
всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, а также
Свидетельство о праве на наследство по закону за № от 02.08.
2006г.на имя Ивановой Т.А., на наследственное имущество Замула А.Ф., состоящее из шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: №, остаток вклада на 25.01.2006 г. составляет 70303,99 руб.; № остаток вклада на 14.12.2005 г. составляет 3352,64 руб.; №№ остаток вклада на 25.11.2005 г. составляет 20917,69 руб.; № остаток вклада на 22.01.2006 г. составляет 4451,34 долларов США; № остаток вклада на 31.12.2005 г. составляет 5,79 руб. № остаток вклада на 31.12.2005 г. составляет 22,13 руб., со всеми причитающимися процентами, компенсацией в сумме 6000 рублей и индексацией.